Este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en el presente fallo a continuación pasa a emitir el respectivo pronunciamiento, según lo ordenado por el TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en fecha 07 de marzo de 2018 con ocasión al Recurso de Apelación, ejercido por el Apoderado Judicial de la Co-Demandada, empresa aseguradora C.A. DE SEGUROS LA OCCIDENTAL, el cual se le oyó en ambos efectos, formalizado en fecha 08 de Agosto del 2017, contra la decisión dictada por este Tribunal, de fecha 14 de mayo del 2017, y en la que ordena reponer la causa al estado de que este tribunal publique fallo integro, cuya dispositiva se profirió el 12 de junio de 2015 y cumpliendo lo ordenado pasa a continuación a emitir la respectiva sentencia y lo hago en los términos que a continuación paso a d.....

Esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación que interpusiera la abogada JOSELYN GOMEZ,, Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público del Estado Aragua, contra la decisión dictada en la audiencia de presentación de detenidos, de fecha 20 de Mayo de 2018, causa 10C-21.327-18, por el Juzgado Décimo (10º) de Control Circunscripcional. SEGUNDO: Se revoca el dispositivo del fallo de la medida cautelar sustitutiva de libertad a favor de los ciudadanos VICTOR TOMAS CISNEROS RODRIGUEZ, ISELO CISNEROS SÁNCHEZ, ELSY DAIS PIÑANGO GARCIA, DAIMARIS RODRIGUEZ FARRAN y JUAN ESTEBAN SEIJAS RODRIGUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en arresto domiciliario y en lo que respecta a la desestimación de las precalificac.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el procedimiento conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el procedimiento conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el procedimiento conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia.

Se Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano ARGENIS ENRIQUE CRUZ MORENO, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la vía del procedimiento especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados. SEGUNDO: Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISICA Y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 42 y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional, la cual puede variar en el transcurso.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ARMANDO FLORES en su condición de Defensor Público Auxiliar Décimo Sexto en Materia Penal adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Aragua del ciudadano JHONATAN ALEXANDER ROJAS LEÓN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 12-05-2017, en la causa signada bajo el Nº 1C- 24.728-17, que entre otros pronunciamientos decretó la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD del ciudadano JHONATAN ALEXANDER ROJAS LEÓN, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 y 237 Ord. 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 .....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, de los Ciudadanos: Marina Victoria Vitriago de García y Luis Enrique García Damaso, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad N° V-7.015.824 y V-17.578.406 respectivamente, En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el Vinculo Conyugal que los une, contraído en fecha: 15 de Junio de 1978, por ante la Prefectura del Municipio Candelaria del Distrito Valencia, Estado Carabobo, ahora, Parroquia Candelaria del Municipio Valencia del Estado Carabobo, como se evidencia del acta que se encuentra inserta bajo el Nº 168, tomo I, del año de 1978, de los libros de matrimonios llevados por ante la oficina de Registro Civil, de la Parroquia Candelaria de.....

DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, declara "CON LUGAR" la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos VALERIA VALENTINA VILORIA VARGAS y MANUEL EDUARDO HERRERA ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-18.230.445 y V-16.686.681 , respectivamente. En consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial contraído en fecha 27 de abril de 2012, por ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, según se evidencia de acta de matrimonio inserta bajo el Nº 105, tomo A, año 2012, inserta al folio 5 de estas actuaciones. Liquídese la.....

DECISION En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, declara "CON LUGAR" la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos KATIUSKA ROSALIA GOMEZ ARIAS e ISIDRO MANUEL DE FREITAS CATANHO DA SILVA, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-9.674.022 y E-81.728.099 , respectivamente. En consecuencia declara disuelto el vinculo matrimonial contraído en fecha 07 de julio de 2017, por ante el Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Aragua, según se evidencia de acta de matrimonio inserta bajo el Nº 161, tomo I, año 2017, inserta al folio 9 de estas actuaciones. Liquídese la comunidad conyugal en .....