En base a estas consideraciones, las cuales son de trascendental importancia; este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, intentada por el ciudadano HARRY GREGORIO BUITRAGO COLINA, titular de la cédula de identidad N° V-15.7738.990, contra la empresa ARENDARORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS C.A (TRANSPORTE ASERCA); en base a lo supra señalado. Segundo: Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión.- Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los veintiocho días del mes de Junio 2010. LA JUEZA, MARÍA ELÉRIDA RUIZ LA SECRETARIA, .....

es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y así se Decide. En consecuencia se dá por terminado el presente juicio, la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial, y notifíquese a la parte actora de la presente decisión, de conformidad con el articulo 233 del Código de Procedimiento Civil.- EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/nury EXP. N° 11.480

En el caso de autos se advierte que el cartel de emplazamiento fue librado el día 08 de octubre de 2008, por lo que el referido lapso venció el 08 de noviembre de 2008, tal como se desprende del cómputo ordenado y practicado por Secretaría, en el cual se hace constar, que han transcurrido mas 375 días consecutivos, contados a partir de la fecha de expedición del precitado Cartel, esto es, desde el día 08 de octubre de 2008, hasta el día 17 de junio de 2010, ambas fechas exclusive, sin que se cumpliera con la carga procesal de retirar, publicar y consignar el aludido cartel, razón por la cual debe quien aquí decide, concluir que se verificó el desistimiento tácito del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, de conformidad con el aparte undécimo del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y en la sentencia N° 5481 dictada por Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 11 de .....

Vista la incomparecencia de la parte actora a la celebración de la audiencia de juicio y sobre la base de lo establecido en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDA LA ACCIÓN en la demanda incoada por el ciudadano JESUS ANTONIO CAMEJO OLIVO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.981.012, contra la "SOCIEDAD DE COMERCIO PRETENSADOS VENEZOLANOS PREVENCA C.A.";

DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional, en el TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN SALA CONSTITUCIONAL.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Se Condena al ciudadano Tiapas, Ángel Eduardo, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de Maracay Estado Aragua, nacido el 11-10-1972, de 37 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 13.579.063; de estado civil soltero, de profesión obrero, domiciliado en el Barrio Los Cocos, calle pasaje 01, N° 01, Maracay Estado Aragua; a cumplir la pena de Dieciocho (18) Meses de Prisión por la comisión del delito de Actos Lascivos, previsto y sancionado en el artículo 376 del Código Penal con la agravante establecida en el artículo 217 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, cometido en perjuicio de la niña Vásquez Maita, Merilyn Valentina. Segundo: Se condena al acusado Tiapas, Ángel Eduardo identificado.....

Ahora bien el ciudadano juez una vez oída la manifestación de aceptación por parte del trabajador acuerda dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales este tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. Se ordenará por auto separado el cierre y archivo del presente expediente una vez conste en autos el último de los pagos acordados. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes

Es por lo que, con fundamento en las normas antes descritas y a razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este JUZGADO SÉPTIMO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO COMO DEL NUEVO RÉGIMEN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDO EL PROCESO que por cobro de prestaciones sociales incoaran los ciudadanos YETSON GARCIA FLORES y JAVIER ORLANDO PIÑERO SOLÓRZANO, titulares de las cédulas de identidad Nº V-17.174.788 y V-11.183.501 respectivamente, contra la Sociedad Mercantil PROYECTOS VIMA, C.A REGISTRESE, PUBLIQUESE, y transcurrido cinco (05) días hábiles sin haber eje.....

Se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en auto el pago acordado.

DISPOSITIVA En atención a lo antes señalado, este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: el desistimiento del procedimiento, por cuanto la parte actora no compareció a la audiencia preliminar el día de hoy. SEGUNDO: Se le otorga el carácter de cosa juzgada de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez que transcurra el lapso de ley para ejercer los recursos a que hubiere lugar. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, al los veintiocho días de junio de dos mil diez. Años 200° de la Independ.....