Se emite auto fundado en el cual este Tribunal condena al ciudadano JORGE LUIS MARCANO a cumplir la pena de 1 año de prisión más las accesorias de ley, por el delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas, previstas en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotropicas, en perjuicio del estado venezolano.-

PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO

declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Didiel Conde inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.861, actuando con el carácter de Síndico Procurador del Municipio Piar del Estado Monagas .contra el Acto Administrativo Nº 00638-09 y modificado su número mediante auto sin fecha quedando registrada con el Nº 00639-09 de fecha 25 de noviembre de 2010, emanado de la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas.

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente homologación al presente desistimiento, por lo que homologado tiene carácter de cosa juzgada, archívese el expediente; previa devolución de los originales.-

DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 112 DEL CODIGO PENAL, ASI COMO EL ARTOCULO 479 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, SE DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA PENA IMPUESTA AL PENADO: CARLOS ENRIQUE BOLÍVAR. ASIMISMO SE ORDENO SU EXCLUSION DE SIIPOL.

Mediante auto motivado se acordo la extension del Regimen de Presentaciones al penado Angel Rafael Rodriguez Romero por ante la oficina de alguacilazgo cada quince (15) dias

este Tribunal primero en Función de control, audiencia y medida con competencia en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Monagas , Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, la solicitud de revisión de medida presentada por los abogados ALFREDO SEVILLA Y WILIANS GIL en su carácter de defensa privada del ciudadano ARGENIS JOSE RONDON, plenamente identificado en autos, por no haber variado las circunstancias que motivaron el decreto de la medida cautelar sustitutiva revisada en consecuencia, se mantiene la Privación Judicial preventiva de Libertad, y se ratifica el sitio de reclusión el Internado Judicial del Estado Monagas. SEGUNDO: Se acuerda el traslado para el miércoles 29 junio 2011, a las 8:00 horas de la mañana, desde la las Instalaciones del Retén Policial de la Dirección Policial del Estado, hasta la Consulta E.....

esta Juzgadora observa que evidentemente el ciudadano Privado JOSE MIGUEL RIVAS BELMONTE, fue según constancia de solicitud médica referido para que se le practicase unos exámenes de laboratorio, Perfil Lipídico, y la defensora Pública solicita sea trasladado edificio vapleca (laboratorio), sin identificar la dirección y ubicación del Laboratorio, aunado a ello, no consta la cita expedida del Laboratorio a los fines de fundamentar la práctica de la los exámenes a practicarse. En tal sentido se insta a la Defensora Pública Abga. FLOR RODRIGUEZ, que consigne dirección exacta de ubicación del Laboratorio, edificio vapleca, así como la cita respectiva para la práctica de los exámenes, a los fines de proveer.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró ADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ABG. ELIO UZCÀTEGUI, Defensor Privado del imputado ALBERTO JOSÈ GREGORIO ORTÌZ CANELÒN, en el asunto principal signado con el Nº NP01-P-2010-006238.

CON LUGAR el Recurso de Apelación incoado por la parte demandada.REVOCA el Auto dictado en fecha siete (07) de junio de 2011 y ratificado en fecha y ocho (08) de junio de 2011 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, y REPONE la causa al estado procesal de que dicho Juzgado notifique a los terceros solicitados y se les garantice a las partes el ejercicio del derecho a la defensa y al debido proceso, y fije la Oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar una vez que consten en Autos las constancias de las notificaciones practicadas.