CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Siendo la oportunidad legal para decidir este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Se observa de la certificación del acta de matrimonio civil inserta al folio Tres (3) y Cuatro (4), que los ciudadanos MARIA ELIZABETH CASADIEGO GONZALEZ Y OSWALDO ANTONIO DURAN contrajeron matrimonio civil el día 30 de Agosto de 2013, ante la Oficina de Registro Civil de del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. Del mismo modo se aprecia que habiendo comparecido conjuntamente los cónyuges para requerir que se decretará la separación de cuerpos y posteriormente peticionar la conversión en divorcio de tal separación, bajo la afirmación concertada de no haberse producido reconciliación que pudiera imposibilitar la disolución del vinculo conyugal, efectivamente se aprecia que desde la fecha en que se decreto la separación de cuerpos en fecha 08 de mayo de 2015 a la fecha en que se interpuso la solicitud de conversión, .....

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Siendo la oportunidad legal para decidir este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Se observa de la certificación del acta de matrimonio civil inserta al folio Dos (02) y vuelto, que los ciudadanos ARGENIS RAFAEL LOPEZ CHIRINOS Y SULY RORAIMA LINARES RUIZ, contrajeron matrimonio civil el día 16 de diciembre de 2013, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Guacara, Municipio Guacara del Estado Carabobo. Del mismo modo se aprecia que habiendo comparecido conjuntamente los cónyuges para requerir que se decretará la separación de cuerpos y posteriormente peticionar la conversión en divorcio de tal separación, bajo la afirmación concertada de no haberse producido reconciliación que pudiera imposibilitar la disolución del vinculo conyugal, efectivamente se aprecia que desde la fecha en que se decreto la separación de cuerpos en fecha 21 de mayo de 2015 a la fecha en que se interpuso la solicitud de.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio San Casimiro, estado Aragua, actuando en sede civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil vigente, por los ciudadanos, VICTOR RAMON UTRERA PERDOMO y MARIBEL JOSEFINA RIVERO BANDEZ cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, de nacionalidad venezolanos y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 9.890.327 y V-6.318.952, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio Omaira Hernández, Inpreabogado Nº 153.315, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos, VICTOR RAMON UTRERA PERDOMO y MARIBEL JOSEFINA RIVERO BANDEZ, quienes contrajeron Matrimonio Civil, en fecha 17 de diciembre de 1988, ante el Registro Civil del Municipio San Casimiro del estado Aragua.....

En consecuencia por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara INADMISIBLE la pretensión por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, presentada por el ciudadano JOSÉ MERCEDES PEREZ VIDAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.336.126, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio FELIX ANTONIO DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 55.053 y de este domicilio, contra las ciudadanas MARIA DE LOS REYES VIDAL, OLGA GISELA VIDAL, FLOR MARIA VIDAL y ZAIRA ISABEL VIDAL, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-2.854.953, V-4.570.136, V-3.281.290 y V-3.847.370, respectivamente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.-

III DISPOSITIVA: Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Tránsito de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declaran Nulas las actuaciones posteriormente al auto de admisión de fecha 28 de septiembre del año 2015.- SEGUNDO: Se repone la causa al estado que sea tramitada la causa por el Procedimiento establecido antes mencionado y sea correctamente intimada la parte demandada en el presente juicio.- TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión dictada. Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. E.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el monto de la Obligación de Manutención allí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices establecidos por el Banco Central de Venezuela

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el presente Convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el monto de la Obligación de Manutención allí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices establecidos por el Banco Central de Venezuela

Por lo antes expuestos, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CAMATAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia impartida en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA PREVENTIVA CAUTELAR solicitada por la parte actora en fecha 22 de junio de 2016.

Declara CON LUGAR la presente Solicitud de DIVORCIO formulada por los Ciudadanos: GUSTAVO ANTONIO RUBIO HERRERA y MARIA LAURA LOPEZ DE RUBIO, Venezolanos, mayores de edad, Cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-8.597.672 y V-8.998.157 respectivamente

Declara CON LUGAR la presente Solicitud de DIVORCIO formulada por los Ciudadanos: EDUARDO JOSE NUÑEZ ZERPA y ODENNYZ CHARINGA RUIZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 16.803.848 y V-16.363.259 respectivamente