En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del código civil, en concordancia con las sentencias 1070, 693 y 446, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por el cuaderno JESUS ALBERTO CABALLERO LOZONO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-9.467.654, contra la ciudadana CLAUDIA ROCIO PEÑA PORTILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-13.351.513. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 18 de diciembre de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del estado Miranda, según consta en acta de ma.....

´´

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos NELIDA JAQUELINE NAGUANAGUA DE GARCIA y EFREN JOSE GARCIA ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-6.863.878 y V-7.663.314, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 01 de noviembre de 1985, por ante el Juez Undécimo de Parroquia del Departamento Libertador (del Municipio Libertador) del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), quedando asentada bajo el acta Nº 65, del Libro de Registro Matrimonio correspondiente al año 1985. TERCERO: Líbrense sendos oficios.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias 1070 y 136 de fechas 09 de diciembre de 2016 y 30 de marzo de 2017, la primera emanada por la Sala Constitucional y la segunda por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos HECMAR BARRIOS HURTADO y RICHARD OSWALDO SALAZAR AVILAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nro. V-11.309.221 y V-10.783.050, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 29 de diciembre de 1995, por ante el Registro Civil del Municipio Brión, del E.....

Por tanto, lo que debe garantizar este sentenciador es que el conflicto surgido entre las partes en el presente proceso, sea resuelto en armonía y en pleno uso de sus facultades procesales, evitando extralimitaciones de su parte y situaciones de hecho que, eventualmente, pudiesen afectar no sólo la esfera privada de los litigantes, sino la esfera colectiva, tomando en cuenta que en el inmueble arrendado se presta un servicio público de vital importancia para la población en general, como lo es surtir de combustible al parque automotor de la colectividad; servicio público que debe ser garantizado por todos los órganos del Estado; por lo cual, la medida cautelar innominada decretada en fecha 11 de agosto de 2022, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, debe ser modificada, en el sentido de participarle a la Dirección de Operaciones Comerciales del Ministerio del Poder Popular .....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la demanda que por Acción Mero Declarativa de Unión Estable de Hecho interpuso el ciudadano Adelino Fernández Abreu, contra la ciudadana María Evangelista Maldonado Maldonado, conforme lo previsto en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, téngase RECONOCIDA JURISDICCIONALMENTE la Unión Estable de Hecho o de Concubinato entre los ciudadanos Adelino Fernández Abreu y María Evangelista Maldonado Maldonado, desde el año 1992, hasta el día 11 de septiembre de 2015

Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: UNICO: Se HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, en la causa incoada por las ciudadanas GREYLIN DAYANA LOVERA EVIES, titular de la cedula de identidad N° V- 16.087.857, DIANA CAROLINA YEPEZ, titular de la Cedula de Identidad N° V- 18.535.458 y MARIA VICTORIA ROJAS HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° V- 20.190.168, contra la entidad de trabajo CORPORACION TECNOLOGIA GLOBAL, C.A, por la cantidad la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS TREINTA Y OCHO CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.428.538,96), equivalente a ONCE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS DOLARES AMERICANOS ($11.786), quedando pendiente el resto del 50% para el 30 de julio de 2024, ya que cumple con los requisitos exigidos pa.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 08 de febrero de 2024, por el abogado MAURIZIO ROGER CIRROTOLA RUSSO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos DANIELA CAROLINA VALENCIA BUJANDA y EDUARDO VALENCIA BUJANDA, contra la sentencia dictada el 26 de enero de 2024, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ADMITE la adhesión al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, formulada ante esta alzada en fecha 05 de marzo de 2024, por la abogada DULCINEA JULIETA GERMAIN PIÑANGO, apoderada judicial de la co-demandada sociedad me.....

´En base a los fundamentos anteriormente expuestos este TRIBUNAL VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: Negar el titulo supletorio solicitado por la ciudadana DORALBIS MARIA RANGEL MEJIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-23.641.549. Devuélvanse las actuaciones en originales a la parte interesada, previa certificación de los mismos en actas. -PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en el Salón de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 28 días del mes de junio de dos mil veinticuatro (2024).- Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación. LA JUEZ, Abg. ANGELA MARCANO CALI. EL SECRETARIO, Abg. J.....

II Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana NAICY CAROLINA MORALES, contra la entidad de trabajo AUTOMERCADO LUZ, C.A, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por las partes, del escrito supra mencionado y de la presente actuación, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Pr.....