...En consecuencia, con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DESALOJO incoada por CARMEN AIMARA SANCHEZ DELGADO contra DARWIN ALEXANDER OROPEZA. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en este proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y certifíquese dejándose copia certificada de la misma en el archivo del Tribunal a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Car.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano GUANELGI EUSTAQUIO VILERA PULIDO contra la ciudadana YARLENI GLADIMIR MORA RANGEL. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por un local comercial situado en Las Mayas, Parroquia El Valle, Jurisdicción del Distrito Federal, el cual consta de las siguientes medidas: Oeste 3,60 mts, lado Norte 2.90 mts, lado Sur 2.00 mts, lado Este 4.00 mts, que conste de los siguientes linderos: Al Norte: Club de Sub-Oficiales de las Fuerzas Armadas; al Sur: Con casa que es o fue del señor Eustaquio Salieron; Este: Con acera Municipal y Oeste: Con un cerro despoblado

Se dicto sentencia definitiva declarando parcialmente con lugar la demanda.

D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada, ciudadano JOAO MIGUEL SOUSA DE GOUVEIA, prevista en el ordinal 8° del Artículo 346° del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.-Así se decide.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.-

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario, intentara la sociedad mercantil Inversiones y Valores 250297, C.A., contra la sociedad mercantil Inversiones Anplaza 95, C.A., ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial actora, contra la decisión proferida en ocho (08) de julio de 2005, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, con fundamento en el ordinal 6° del artículo.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.-

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

El Tribunal se abstuvo de practicar la medida de Embargo Ejecutivo, ya que las partes solicitaron diez días continuos para llegar a un acuerdo.......

observa quien sentencia que los ciudadanos Sádica Mamo de Basmagi, Samir Basmagi y María Inés Olivera de Basmagi, al momento de llevar a cabo la solicitud en la que manifiestan su interés en sostener las razones de la parte demandada en la acción principal (cobro de bolívares) y pretenden ayudarle a vencer en el proceso, se limitaron únicamente a formular la intervención adhesiva pretendida sin acompañar a la misma prueba fehaciente que demuestre el interés de los mismos, no llenando así los requisitos establecidos en el artículo 379 del Código Adjetivo, por lo cual resulta forzoso para este Juzgado declarar Inadmisible la Tercería Adhesiva planteada por la representación judicial de los codemandados Sádica Mamo de Basmagi, Samir Basmagi y María Inés Olivera de Basmagi. Así se establece. Asimismo este Juzgado en virtud de la declaratoria de inadmisibilidad antes formulada, considera innecesaria la apertura de la incidencia probatoria formulada por la parte actora, por lo cual niega.....