Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas NIEGA LA SOLICITUD REALIZADA POR LA PARTE ACTORA en cuanto al otorgamiento de la medida cautelar y así se decide.

V. DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por los apoderados judiciales del ciudadano HIPOLITO BRAVO HORTA en la demanda que por cobro de prestaciones sociales ha incoado la ciudadana OLGA RODRIGUEZ en su contra. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales ha incoado la ciudadana OLGA RODRIGUEZ contra DENARY SERVICES, S.A., ambas partes identificadas a los autos por lo que se ordena el pago de las diferencias salariales surgidas de las incidencias en los pagos de los días de descanso y feriados, así como su incidencia en los conceptos de indemnización de antigüedad y bono por transferencia (artículo 666 Ley Orgánica del Trabajo), así como sus respectivos i.....

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. En Caracas, a los Veintiocho (28) días del mes de Octubre de 2008. Años 149 ° y 198°.

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en el juicio incoado por el ciudadano EDGAR ADILSON HERNÁNDEZ contra la empresa FESTEJOS MAR, C.A.

En mérito de todos y cada uno de los argumentos anteriormente expuestos esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA, el desistimiento presentado por el ciudadano REINALDO VERDUGO CORTES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.084.309, debidamente asistido por el abogado CARLOS ANTONIO SALAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 17.835, parte demandada en el juicio de Divorcio, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, queda definitivamente firme la sentencia apelada, dictada en fecha 22 de julio de 2008, por la Juez.....

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, aplicando la supletoriedad prevista en el Artículo 451 de la Ley en Comento, y por aplicación analógica del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda de Divorcio incoada por la ciudadana antes identificada, por ser contraria a la Ley.

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ALVINO CHIRINO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 10.783.995 en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A., sociedad mercantil establecida en la Praia de Botafogo, N° 300, 11° Piso, Barrio de Botafogo, ciudad de Río de Janeiro, Brasil, debidamente inscrita en el CNPJ, bajo el N° 15102288000182, cuya sucursal en Venezuela se encuentra inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veintiocho (28) de noviembre de 1991, bajo el N° 13, Tomo 91-A-Pro., por motivo de por motivo de ACCIDENTE DE TRABAJO, DAÑOS MATERIALES Y DAÑO MORAL, en consecuencia, se condena a la demandada, a pagar a la parte actora la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. 40.000,00), por concepto de Daño Moral, a lo cual habrá que adicionarle los intereses de mora e index.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por RESOLUCION DE CONTRATO sigue el ciudadano ALEXIS JOSE MORENO MENESES contra el ciudadano BRUCE SOLANO y en consecuencia se condena en lo siguiente: 1) La entrega material del inmueble identificado con el N° 1, situado en la planta baja de un Edificio denominado "MORENO", situado en la segunda calle del Barrio Niño Jesús, Parroquia Sucre Municipio Libertador, Distrito Capital, y en consecuencia entregarle, totalmente desocupado de bienes y personas el referido inmueble. 2) Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada en el copiador respectivo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍ.....

En consecuencia con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la doctrina transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y en vista de que la parte actora no incoó la acción idónea, es por lo que este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción que por Resolución de Contrato sigue la Sociedad Mercantil COMERCIO VECINAL SANTA PAULA C.A. contra la Sociedad Mercantil VALUY ADMINISTRADORA INMOBILIARIA S.R.L. Y ASI SE DECLARA.-