-III- Dispositiva Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en apego a las normas contenidas en los articulo, 12, 242, 243 y 321 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: INADMISIBLE el recurso de apelación, interpuesto por la representación judicial de la parte oferente PROMOTORA PARQUE LAS MERCEDES, C.A. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en la Sede del Despacho de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y devuélvase al .....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se declara: Primero: NO ACEPTA la competencia que le fuere declinada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en razón del territorio. Segundo: PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por no existir un Superior común con el Tribunal donde se originó la presente solicitud, a quien se ordena remitir el presente expediente junto con oficio.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por DAÑOS Y PERJUICIO incoaran los ciudadanos LUIS JOSE CARRION AGUILERA y CESAR LUIS CARRION CASTRO contra la ciudadana JANNETH PLAZAS PARDO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el l.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN DEL CIRCUITO CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL del ciudadano FIGUEROA CASTRO HENRY, titular de la cédula de identidad Nº V.-13.292.589, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, en relación con el artículo 485 del Decreto con Rango y Valor de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento total del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, otorgada en fecha 29 de marzo de 2011, en cuanto a los delitos por el cual fue condenado y como consecuencia de ello, se ordena la LIBERTAD PLENA del mismo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN DEL CIRCUITO CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL del ciudadano FIGUEROA CASTRO HENRY, titular de la cédula de identidad Nº V.-13.292.589, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, en relación con el artículo 485 del Decreto con Rango y Valor de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento total del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, otorgada en fecha 29 de marzo de 2011, en cuanto a los delitos por el cual fue condenado y como consecuencia de ello, se ordena la LIBERTAD PLENA del mismo.

DECLARA Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Cristina Recuero, Defensora Pública 10º con Competencia en Materia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del acusado Gustavo Rincón, titular de la cedula de identidad Nº V- 6.285.539, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 18 de enero de 2016, quien entre otros pronunciamientos Declaró sin lugar la solicitud de Decaimiento de la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad decretada por el Juzgado Primero en Funciones de Control Audiencia y Medidas manteniendo la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad en contra del precitado ciudadano, en la causa alfanumérica AP01-S-2013-0014014. (Nomenclatura del Juzgado Primero en Funciones de Juicio). SEGUNDO: Por vía de consecuencia se CONFIRMA la decisión apelada, con fundamento en los artículos 329, 330, 432, .....

SE ACUERDA con lugar la solicitud de la defensa por cuanto hasta le presente fecha el acusado a cumplido con todas y cada una de sus obligaciones que este despacho a impuesto. En consecuencia se levanta la medida de prohibición de salida del país.

UNICO Se declara INADMISIBLE de conformidad con lo consagrado en el artículo 428 literal c del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS ALFREDO CARIEL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 201.950, en su condición de defensor del ciudadano ELVIS EDUARDO PARRA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.027.312, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, dictada el 3 de agosto de 2016, a través de la cual ordenó "...el Diferimiento de la Audiencia Del Debate(sic) Recepción De Las Pruebas...", en el proceso penal seguido en contra del referido ciudadano, signado con el asunto Nº AP01-S-2013-010741.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana VANESSA ROMERO, Defensora Pública Auxiliar (16º) con Competencia en Materia de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano WILDO JOSE GARCÍA ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V-19.707.327, en contra de la decisión dictada el 24 de septiembre de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia (1°) en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad, al referido ciudadano.