Al respecto este Tribunal observa que el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece que cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso, el Tribunal a solicitud de parte, requerirá de ellos, cualquier informe sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos documentos o copias de los mismos; y en vista que la parte requiere información de ella misma y de acuerdo con lo previsto en el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el juez debe desechar las pruebas que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes, este Tribunal niega su admisión, dado que la promoción no reúne los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo antes mencionado, por cuanto es una prueba dirigida a obtener informes a terceros que no sean parte en el juicio (subrayado de.....

Se homologó Convenimiento de Custodia, presentado por los ciudadanos JOSE LUIS PARRA MENDEZ y DAYANA YOSELIN VALENCIA QUEREIGUA, y suscrito por ante la Fiscal Centésima Décima (110°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en interés y resguardo de los derechos del niño JOSE DAVID, de cinco (05) años de edad.-

declara CON LUGAR la pretensión de Prescripción Extintiva, deducida por la sociedad mercantil Panasonic de Venezuela C.A., en contra de la sociedad mercantil Corporación Vensor C.A., a tenor de lo dispuesto en los artículos 1.952 y 1.977 del Código Civil

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 10 de octubre de 2007, por el abogado ANTONIO PANZARELLI CHITTY actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES CADIMO C.A, contra la sentencia dictada el 13 de agosto de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró parcialmente con lugar la acción de desalojo impetrada por la sociedad mercantil INVERSIONES ALCESTE, C.A. contra la preindicada sociedad de comercio; la cual queda revocada. SEGUNDO: SE REPONE la pr.....

ordena la rectificación de la Partida de Nacimiento

PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 29 de Junio de 2005, por la abogado LISET ALVAREZ RODRÍGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de Junio de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 04 de Julio de 2005. Juicio incoado por el ciudadano ANTONIO RAMON RIVAS SILVA contra AEROCAMIONES DE VENEZUELA C.A (AEROCAV) SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

En tal sentido, forzoso es concluir que, como quiera que, el auto apelado de fecha 18-06-2007, objeto de la presente incidencia fue anulado por decisión del referido Tribunal Superior, ha decaído el objeto de la presente y el interés que mantuvo la parte apelante, en virtud de los acontecimientos sobrevenidos e indicados anteriormente, es por lo que se de por terminado la presente causa en esta Instancia y se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, a los fines que sea agregado al asunto principal. Líbrese Oficio. Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la republica bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO del objeto de la apelación interpuesta por la codemandada TORRES, PLAZ & ARAUJO en contra de auto emanado del Juzgado Décimo de Primera I.....

DISPOSITIVO: Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada en contra de auto de fecha 24-04-2006, emanado del extinto Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Transitorio de esta Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma el auto apelado; TERCERO. Se condena en costas al recurrente en fundamento al artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, el día veintiséis (26) de febrero de dos mil ocho (2008). Año 195º de la Independencia y 146º .....

IV DECISION Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se anula, con base en la motivación anterior, la decisión dictada el 08 de noviembre de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había ordenado ampliar las pruebas que hagan presumible el peligro manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo en la Acción Merodeclarativa de reconocimiento de concubinato incoada por la ciudadana BRIZEIDA A. HERNANDEZ en contra JOSE R. ALDARIZ, identificados ad initio, y en su lugar se insta al Tribunal de la causa para que de acuerdo a su autonomía e independencia, dicte, a la brevedad posible, decisi.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA MERCEDES BERTHÉ ESPINOZA HEREDIA, en su carácter Fiscal Décima Cuarta (14º) del Ministerio Público con Competencia en materia de Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Enero de 2008, mediante el cual acordó el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA al penado ARTURO JOSÉ ESPINOZA, portador de la cédula de identidad nro. 13.067.411, a quien se le sigue proceso penal por la comisión del delito de COMPLICIDAD NO NECESARIO EN EL DELITO DE FRAUDE ELECTRÓNICO EN, previsto y sancionado en el artículo .....