DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: CARLOS ALBERTO MARTÍN PEREZ E YOSOLINA DEL CARMEN MONAGAS FRANCO, ya identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Prefecto del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, en fecha 31 de Mayo del año 1.989, según Acta de Matrimonio No. 181. De conformidad con lo establecido en los Artículos 351, Parágrafo Primero, 360, 366 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, el Tribunal Homologa lo expuesto por los solicitantes, por lo que la GUARDA estará a cargo del padre, en cuanto a la PATRIA POTESTAD, será ejercida por ambos padres, en cuanto a la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA y el REGIMEN DE VISITAS, este Tribunal homologa en los mismos términos lo acordado por las partes en la so.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: JORGE LUIS AGUIRRE ATENCIO y MARIA MIGDALIA MORENO PERNIA, ya identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Prefecto del Municipio San Joaquín del Estado Carabobo, en fecha 13 de Junio del año 1.994, según Acta de Matrimonio No. 26. De conformidad con lo establecido en los Artículos 351, Parágrafo Primero, 360, 366 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, el Tribunal Homologa lo expuesto por los solicitantes, por lo que la GUARDA estará a cargo de la madre, en cuanto a la PATRIA POTESTAD, será ejercida por ambos padres, en cuanto a la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA y el REGIMEN DE VISITAS, este Tribunal homologa en los mismos términos lo acordado por las partes en la solicitu.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: RICARDO ARGENIS VALERA MENDOZA Y RITA YENNIFFER BOLIVAR MAESTRE, ya identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Prefecto del Municipio San Francisco de Asís del Estado Aragua, en fecha 29 de Julio del año 1.995, según Acta de Matrimonio No. 83. De conformidad con lo establecido en los Artículos 351, Parágrafo Primero, 360, 366 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, el Tribunal Homologa lo expuesto por los solicitantes, por lo que la GUARDA estará a cargo de la madre, en cuanto a la PATRIA POTESTAD, será ejercida por ambos padres, en cuanto a la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA y el REGIMEN DE VISITAS, este Tribunal homologa en los mismos términos lo acordado por las partes.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos: RONALD ALFONSO QUERALES SUBARAN y ROSBEL DUBRASKA RAMÍREZ MORALES, ya identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Prefecto del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, en fecha 21 de Diciembre del año 1.991, según Acta de Matrimonio No. 284. De conformidad con lo establecido en los Artículos 351, Parágrafo Primero, 360, 366 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, el Tribunal Homologa lo expuesto por los solicitantes, por lo que la GUARDA estará a cargo de la madre, en cuanto a la PATRIA POTESTAD, será ejercida por ambos padres, en cuanto a la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA y el REGIMEN DE VISITAS, este Tribunal homologa en los mismos términos lo acordado por las parte.....

TERCERO: Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en lo penal del Circuito Judicial penal del Estado Aragua en funciones de Tercero de Juicio , Administrando Justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley DECLARA: que el Testimonio de la Ciudadana LESBIA HERNANDEZ , para ser admitido y debatido en Juicio Oral y Publico no llenan los extremos previstos en la Ley conforme a la fundamentacion que hiciera el Solicitante ( defensa ) de Prueba Complementaria , Articulo 343 del Codigo Organico Procesal Penal, vista la forma de su promoción y el contenido del escrito que motiva la presente decisión, en consecuencia Se NIEGA su admisión ; en cuanto a la citación del Ciudadano GUSTAVO ARCHA URQUIA este testimonio ya fue admitido como prueba en audiencia preliminar, no teniendo que hacerse ningún otro planteamiento al respecto , decisión que se dicta de conformidad con el articulo 6 del Codigo Organico Procesal Penal ,y asi se decide.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN, correspondiente a la solicitud de pago de prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano FÉLIX RAMÓN VERDI COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº5.542.705,contra la empresa FERIMAR, C.A.

da por DESISTIDO el Recurso de Nulidad interpuesto en forma conjunta con Medida Cautelar, por los Ciudadanos: JOSÉ GREGORIO PÉREZ, ATILIO VOLCAN GUSTAVO CRESPO, JOSÉ ROMAN y NESTOR GRANADILLO, en sus condiciones de de Secretario General, Secretario de Organización, Secretario de Reclamos, Secretario de Finanzas y Secretario de Deportes de la Organización Sindical denominada (Sindicato Único de Trabajadores y Trabajadoras de Pastillas y Banda de Aluminio (SINTRAPASBAL), contra el Auto dictado por la Inspectora Jefe del Trabajo en el Estado Aragua, en fecha 04 de Agosto de 2005, que acuerda la Homologación de la Convención Colectiva, consignada por ante dicha Inspectoría del Trabajo por la Providencia Administrativa emitida por la Inspectorìa del Trabajo en fecha 04 de Marzo de 2005, dictado en el Expediente Nº. 043-05-04-00023 C.C.T; en consecuencia, por cuanto no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido e.....

, por cuanto no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía, de igual forma ordena agregar a los autos formando folios útiles, los Oficios Nros. 2.208-05 y 2.209-05 respectivamente, y el ARCHIVO del presente Expediente, y en cuanto a la devolución de la caución solicitada, este Tribunal Superior, se abstiene de proveer lo solicitado, por cuanto no consta en autos la misma.. EL JUEZ SUPERIOR PROVISORIO, DR. DOMINGO EFREN ZERPA. LA SECRETARIA, ABOG. GLENDA DE LOS RIOS. DEZN/wendy. cc. archivo.

Declara CON LUGAR, la Inhibición propuesta por la Dra. MAIRA ZIEMS CORTEZ, en su carácter de Juez Suplente Especial del Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de ésta Circunscripción Judicial. Se ordena la remisión del presente expediente contentivo de las actuaciones en copias certificadas, al Juzgado de origen, es decir al Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso. Asimismo se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud que se ha dado total cumplimiento al acuerdo del pago convenido entre las partes en ésta audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 04:05 p.m. de hoy 29 de Marzo de 2006. Es todo. Terminó, se ley.....