este Tribunal le da entrada, le asigna un numero para su control en el archivo, se aboca al conocimiento de la causa y de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente le imparte su homologación

este Tribunal le da entrada, le asigna un numero para su control en el archivo, se aboca al conocimiento de la causa y de conformidad con el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente le imparte su homologación.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación que antecede, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: De conformidad con los artículos 190 al 196 del Código Orgánico Procesal Penal se declara la nulidad de la decisión dictada en fecha 20 de noviembre de 2008, por el Juzgado Séptimo (7°) de Control que acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al imputado VERGARA LÓPEZ YEMIRO ANTONIO. SEGUNDO: Un nuevo tribunal de control de este Circuito Judicial Penal, deberá resolver la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que fue solicitada por la defensa Abg. JOSÉ FRANCISCO SAA en fecha 18 de noviembre de 2008 y en virtud de que actualmente la causa esta siendo tramitada por el Tribunal Tercero (3°) de Control del Circuito Judicial Penal se le ordena emitir el pronunciamiento correspondiente sobre este punto. T.....

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION, en beneficio del adolescente y el niño ***** y *****, 13 y 05 AÑOS DE EDAD, respectivamente, y habiéndose establecido la capacidad económica del obligado, y por cuanto el salario mínimo para este momento esta fijado en la cantidad de Bs. F. 799,23, mensual, según Gaceta Oficial No. 38.921, de fecha 29 de abril del 2008, Decreto No. 6.052, correspondiendo la cantidad de Bs. F. 26,64 como salario diario, en consecuencia, fija la obligación de alimentos de la siguiente manera: SALARIO DIARIO MINIMO CANTIDAD DE SALARIOS OBLIGACION DE MANUTENCION FORMA DE PAGO 26,64 17 452,88 MENS.....

Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, del Código Civil; este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos: MATIAS FELIPE RUNKE ALDAZORO y EMILY BERZAY RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de Identidad Nros V-8.692.713 y V-11.177.153 respectivamente.- En consecuencia disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Junta Parroquial ( hoy registro Civil ) del Municipio José Rafael Revenga, El Consejo, Estado Aragua, en fecha 08 de agosto de 1992, según acta Nº 09 del año 1992.- Liquídese la sociedad conyugal.-

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos LISETTE DEL VALLE RIVAS GARCÍA Y RICHARD RAFAEL DÍAZ TERÁN, Venezolanos, Mayores de Edad, de éste domicilio, Cónyuges, Titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-9.647.136 y V-9.664.976 respectivamente, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la PREFECTURA DEL MUNICIPIO JOSÉ ANTONIO PÁEZ, MUNICIPIO AUTÓNOMO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, según acta de matrimonio N° 219, Tomo II, de fecha 19 de Marzo de 1990, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio (5 y Vto.) del expediente. .....

Con fundamento en lo anterior expuesto, se observa que las circunstancias que motivaron la Medida Privativa de Libertad decretada en la Audiencia de Presentación han variado, es por ello que quien aquí decide considera, que ante estas circunstancias; en salvaguarda del principio de Afirmación de Libertad consagrado en los artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, en uso de la facultad otorgada en el Artículo 264 ejusdem, Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA Sustituir la Medida de Privación de Libertad que actualmente pesa sobre los imputados ANA ANTONIA BALLINOTTE GARCÍA MARYURI ALEXANDRA TORRES, JEAN CARLOS DIAZ PEREIRA Antes identificados, y otorgar UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor de los prenombrados imputados, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinales 3°.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

SE DECLARA INADMISIBLE la Acción de amparo constitucional, introducido por el abogado CARLOS RODRIGUEZ

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente Acción de amparo constitucional, introducido por el abogado CARLOS RODRIGUEZ, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano JAVIER TACOA SANABRIA, todo de conformidad con el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE la Acción de amparo constitucional, introducido por el abogado CARLOS RODRIGUEZ, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano JAVIER TACOA SANABRIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. LA MAGISTRADA PRESIDENTA Y PONENTE, DRA. FABIOLA COLMENAREZ .....