En virtud de las consideraciones anteriores, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, RATIFICA Medida de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación Familiar, en beneficio del adolescente de autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 8, 128, 131, 396, 399 y 400 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Esta Sala de Juicio ordena que la presente Medida de Protección Provisional en la modalidad de Colocación Familiar, en beneficio del referido adolescente, siga siendo ejecutada en la: Residencia de su padrastro, ciudadano JESUS ALBERTO CEBALLOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 8.071.006, ubicado en: Casalta III, Urbanización Raúl Leoni, Bloque 17, Piso 8.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, especialmente la que confieren los artículos 661 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 206 y 211 eiusdem y en resguardo de las garantías constitucionales del derecho a la defensa, del debido proceso y de acceso a la justicia, REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de nueva intimación tanto de la empresa FABRICLOSETS ORIENTE C.A., en su condición de deudora principal en la persona del ciudadano ANGEL AUGUSTO JIMENEZ y a éste y la ciudadana MARÍA RODRÍGUEZ JIMENEZ en su carácter de garantes, debiendo complementarse el auto de admisión de la demanda en los términos indicados en la motiva de este fallo.

De una revisión del presente procedimiento judicial así como de sus recaudos, ésta Juzgadora considera que el error que presenta el Acta bajo estudio no amerita su tramitación por la vía del juicio Ordinario de Rectificación de Acta de Defunción.- Por lo tanto, éste JUZGADO VIGÉSIMOTERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede en forma SUMARIA, por lo que declara PROCEDENTE la Solicitud de Rectificación del Acta de Defunción de la ciudadana CELIA DE FLORES, quien fue venezolana, mayor de edad y de este domicilio. En consecuencia, donde se lee: "deja siete hijos de nombres MERCEDES, LORENZA, PABLO, RAFAEL, GUILLERMINA, LUIS Y JESÚS", debe leerse "deja siete hijos de nombres MANUELA MERCEDES, JUBENZA FLORES DE ZURITA (fallecida), PABLO CARMONA RODRÍGUEZ (fallecido), RAFAEL INFANTE (fallecido), JULIA FLORES INFANTE (fallecida), LUIS FLORE.....

Así las cosas, quien aquí suscribe, de conformidad al artículo 8 y Parágrafo Cuarto, literal "e" del Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en atención al Interés Superior de la niña de autos, se concede autorización judicial suficiente a la ciudadana MASLOWA JOSEFINA MENESES RASQUIDES, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.628.628, para Tramitar y obtener la Visa Norte Americana de su hija (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNNA), ante las autoridades de la Embajada de los Estados Unidos de Norte América en Venezuela con la salvedad, de que tal autorización es única y exclusivamente para tramitar lo relacionado a la expedición y obtención de la Visa Norte Americana y en modo alguno para Viajar. Así se decide.

En atención a la norma antes transcrita, se evidencia en el libelo de la demanda que el monto señalado por la parte demandante está expresado en moneda extranjera (dólares americanos) y no indicó su equivalente en moneda nacional. En virtud de ello, este tribunal niega la admisión de la presente demanda de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la misma contraviene la disposición del ente emisor antes citado.-Así se decide.- LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA ACC, MILAGROS ADELLAN. IGC/MA/luz AP31-V-2010-001252

De la norma antes señalada, se evidencia que la finalidad de la pretensión Mero Declarativa, se limita a la declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica, que dicho de otra manera, la satisfacción de un interés sustancial o material mediante la intervención del órgano jurisdiccional para la protección de una pretensión jurídica, la cual no será admisible si tal satisfacción puede obtenerse a través de una pretensión diferente. Dicho esto y siendo que la intención del solicitante es dejar sin efecto el Titulo Supletorio emanado del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual fue Protocolizado en fecha 22 de junio de 2004 por ante el Registro Publico, Oficina Subalterna del cuarto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 07 del Tomo 19, protocolo Primero, y por cuanto, se evidencia que la parte solicitante bien pue.....

& Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la pretensión que por SIMULACIÓN incoara la ciudadana HILDA SABINA RAMIREZ, contra los ciudadanos ALÍ LARA LABRADOR, REBECA ESCALONA DE TAHAN y JORGE TAHAN BITTAR, ampliamente identificados en autos. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de abril del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ TITULAR, Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO EL SECRETARIO, Abog. JESÚS ALBORNOZ HEREIRA En esta misma fecha se publicó y registró la an.....

este Tribunal sin perjuicio de tercero de igual o mejor Derecho, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE O JUSTIFICATIVO JUDICIAL sobre las bienhechurías descritas en autos, de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de los ciudadanos LEONARDO A. NIEVES HERNANDEZ Y MARÍA E. QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.349.847 y V-4.235.998 respectivamente, debidamente asistidos por el ciudadano EDGAR RAFAEL VELASQUEZ, abogado e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 88.838. Devuélvase la presente solicitud original con sus resultas a los solicitantes, previa anotación en el Libro Diario llevado por este Tribunal y dejándose copia certificada de este auto en el copiador de sentencia. Cúmplase.- LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA ACC., MILAGROS ADELLAN. IGC/MA/AB SOL. Nº AP31-S-2010-.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE O JUSTIFICATIVO JUDICIAL, de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de la ciudadana MARÍA YOLANDA CASTILLO DE PEREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-3.244.422, sobre las bienhechurías descritas en autos. Devuélvase la solicitud original con sus resultas a la solicitante previa anotación en el libro Diario llevado por este Tribunal. Déjese copia del presente auto en el copiador de sentencias. Cúmplase. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA ACC., MILAGROS ADELLÁN. IGC/MVAR/MVAR.- SOL. Nº AP31-S-2009-007597.-

En consecuencia, de la revisión efectuada a las actas que conforman la presente solicitud el Tribunal observa que en los folios 5 al 14, se encuentra una solicitud de Titulo Supletorio tramitada por ante el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admitido y sustanciado por el señalado Tribunal, igualmente se observa que dicho titulo fue otorgado en fecha 2 de Junio de 2004, contiene la descripción del mismo inmueble al que hoy pretende obtener el mismo solicitante a través de esta solicitud, razón por la cual este Tribunal NIEGA tramitar el Titulo Supletorio solicitado por el ciudadano antes mencionado. ASI SE DECIDE.