PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por la abogada MARTHA RAMIREZ, Defensora Pública Primera (1°) adscrita a la Defensa Pública del estado Aragua, quien actúa con el carácter de defensora de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO BOLIVAR MONTEVERDE y AMILCAR TORRES ORDOÑEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en fecha 13 de junio de 2013, causa 2C-33.659-13 que, entre otros pronunciamientos, decretó medida privativa de libertad, de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO BOLIVAR MONTEVERDE y AMILCAR TORRES ORDOÑEZ, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE MATERIAL ESTRATEGICO y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 34 y 37 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida ut-supr.....

ÚNICO: Admite y declara con lugar la inhibición expresada por la abogada MARÍA DEL PILAR CORUJO, en su carácter de Juez del Juzgado Cuarto en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Articulo 90 ejusdem. Asimismo se deja constancia que de la revisión efectuada por el Sistema Informático para el Control de Causas (S.I.C.C.A) llevado por este Circuito, se observa que la presente causa fue distribuida por la oficina de Alguacilazgo, al Tribunal Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua.-

Por las razones que anteceden este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la presente demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por la ciudadana SUNIRDE NURIMAR HURTADO SEIJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.359.976 y de este domicilio, debidamente asistida por las ciudadanas abogadas, Georgeth Ronayk y Mariannie Hidalgo, Inpreabogado Nros. 132.283 y 121.539, respectivamente, contra el ciudadano ÁNGEL GABRIEL VIERA QUEVEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.056.192, asistido por los ciudadanos abogados, Alí Ramón Lugo Ríos y Aura Matilde Eslava García Inpreabogado Nros. 101.174 y 5.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional, todo de conformidad con el artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: se declara INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por el accionante ORLANDO ALBERTO BOLIVAR, en su carácter de presunto agraviado, asistido por el abogado JOSÉ GREGORIO ECHENIQUE, en contra de la Jueza Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, abogada YUMARE FEBRES SALMERÓN, conforme a lo dispuesto en el artículo 6 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

INADMISIBLE el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, intentado por la ciudadana ANA CRISTINA LÓPEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.679, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil SEANCA CONSULTORES C.A., de este domicilio, constituida mediante documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 02-05-2008, bajo el Nº 28, Tomo 33-A, en contra de la Providencia Administrativa Nº 751-12, de fecha 11 de octubre del 2012, en el expediente N° 043-12-01-02205, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay; que declaró CON LUGAR la Solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, intentada por la ciudadana LISLEIDY VANESSA FREITES CASTRO, titular de la cedula de identi.....

Por todas las razones de hecho y de derecho procedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse; competente para sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, conjuntamente con Solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos del Acto Administrativo Recurrido, contra interpuesto por la ciudadana ANGELICA DEL VALLE GARCIA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-4.223.919, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION. Segundo: Admitir: el referido Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Tercero: Cita de la admisión del presente recurso, media.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Declararse Competente para conocer del presente recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano WLADIMIR FLORES, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.134.824 debidamente asistido de Abogado, e incoado en contra del Cuerpo de Seguridad y Orden Publico del Estado Aragua.- SEGUNDO: Se Admite cuanto ha lugar en derecho el Recurso interpuesto.- TERCERO: Se Ordena citar bajo oficio, al ciudadano Comandante del Cuerpo de Seguridad y Orden Publico del Estado Aragua y a la ciudadana Procuradora General Del Estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribu.....

, es razón por la cual esta Juzgadora a tenor de lo dispuesto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 396 del Código Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA INTERDICCION PROVISIONAL de la ciudadana AMALI COROMOTO MARIN CAMPEROS, venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° 7.251.763, de este domicilio. En consecuencia, se nombra Tutora Interina a la ciudadana LUCIA ELENA MARIN DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, hábiles en derecho, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 3.844.970; igualmente se designa Protutora a la ciudadana NESKA MARIN CAMPERO, venezolana, mayor de edad, hábiles en derecho, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 3.845.028 y como Suplentes a los ciudadanos ANNE MARIA MARIN DE DIAZ Y SERGIO DANIEL OLIVEROS MARIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identid.....

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo señalado anteriormente, quien decide observa que desde el día 03 de febrero de 1999, fecha en la cual los ciudadanos NORELIS YAMAIRA CASTILLO Y ARGENIS RAFAEL CRUZ GUILLEN, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.673.258 y V- 12.570.924 respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por el ciudadano abogado, Luis Ascanio Torre, Inpreabogado Nº 422 consignaron el escrito de solicitud, desde esa fecha hasta el día de hoy han transcurrido más de diez (10) años sin que los solicitantes hayan realizado algún acto de impulso procesal, lo cual hace presumir a este Sentenciador que han perdido interés en que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a los solicitantes a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy [29 de Julio de 2013], expliquen los motivos de su ina.....

se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL del acuerdo celebrado por las partes presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos y Demandas (URDD) de este Circuito Judicial laboral