Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN al Convenimiento celebrado entre las partes en el presente juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, tiene incoado Juan Enrique Arcila contra Campos Muñoz Larry José y Flores de Campos Zaida Esther, se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los treinta (30) días del mes de Enero de Dos Mil Nueve (2009).- Años 198° y 149°. El Juez Temporal, Abg. Ricardo Sperandio Zamora, La Secretaria Acc, Teresa Sánchez, En esta fecha siendo las 10:00 a.m, se publi.....

. Del análisis de estas actuaciones se infiere que la transacción constituye una institución procesal encaminada a poner fin a un litigio con la finalidad de que las partes de común acuerdo alcancen reciprocas concesiones y como quiera que la misma constituye una figura de composición procesal donde juega papel preeminente la voluntad de las partes, como dueñas del proceso siempre y cuando no se vulneren normas de estricto orden público, se ordena su homologación. Así se decide y declara.

Este Tribunal Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO APAMATE, ubicada en la Urbanización San Jacinto, Maracay, Estado Aragua, representada por sus miembros: LUISA SUÁREZ, ALFONSO ALMADO, BERTHA GAMEZ, WILLIAM ALBERTO MORENO, JUAN RODOLFO NEUMAN CARRASQUEÑO y JORGE RAMÍREZ VERA antes identificados, contra el ciuadadano SALOMÓN ALI PADRÓN PERICH antes identificado. En consecuencia se CONDENA al demandado a: PRIMERO: Pagar la cantidad de UN MILLÓN SEISCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 1.652.300,00) por concepto de cuotas de condominio vencidas e insolutas correspondientes al período del mes julio de 2003 al mes de octubre de 2005. SEGUNDO: Pagar los intereses moratorios correspondientes a las alícuotas de condominio correspon.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día "21 de septiembre de 2006", y las partes no realizaron actuación alguna para impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde entonces Dos (02) años, Cuatro (04) meses y Nueve (09) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide.

En mérito de los fundamentos de hecho y de derecho dada las circunstancias de estar frente a un proceso en el que los efectos de esta acción tienen carácter restitutorio o restablecedor del derecho y de las garantías fundamentales que se señalan vulnerados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL propuesta por el ciudadano JOSÉ ALFREDO CORDERO PEÑA contra LA JUNTA DIRECTIVA Y EL TRIBUNAL DISCIPLINARIO DE LA ASOCIACION CIVIL CIRCULO GERMANO DE MARACAY. En tal virtud, ordena a los agraviantes DEJAR SIN EFECTO LA SANCIÓN DE SUSPENSIÓN IMPUESTA AL TITULAR DE LA ACCIÓN 061 EN FECHA 31 DE AGOSTO DE 2008, por lo cual el solicitante del amparo podrá ingresar libremente y disfrutar de las instalaciones del Club, ejerciendo los atri.....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en la Ciudad de Cagua; Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud propuesta. En consecuencia, ordena en forma Sumaria al Ciudadano Registrador Principal del Estado Aragua, igualmente al Director del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Antonio José de Sucre del Estado Aragua, estampar la debida Nota Marginal en la PARTIDA DE NACIMIENTO, determinada así: Como "...hija ilegitima...", siendo el genero de sexo correcto del solicitante: "...hijo ilegitimo...". Y así se Decide. Expídanse copias certificada de la solicitud y del presente auto que lo provee y remítase a las Autoridades Civiles Competentes. Expídanse Copias Certificadas y Líbrese Oficio. EL JUEZ PROVISORIO,

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en la Ciudad de Cagua; Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud propuesta. En consecuencia, ordena en forma Sumaria al Ciudadano Registrador Principal del Estado Aragua, igualmente al Director del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Antonio José de Sucre del Estado Aragua, estampar la debida Nota Marginal en la PARTIDA DE NACIMIENTO, determinada así: Como "...hija ilegitima...", siendo el genero de sexo correcto del solicitante: "...hijo ilegitimo...". Y así se Decide. Expídanse copias certificada de la solicitud y del presente auto que lo provee y remítase a las Autoridades Civiles Competentes. Expídanse Copias Certificadas y Líbrese Oficio.

En tal sentido y luego de una conversación sostenida entre los asistentes a la reunión se resolvió lo siguiente: La parte querellante expuso: " Vista la reunión sostenida y a los fines de evitar un desenlace forzoso en este conflicto planteado y atendiendo a la solicitud que me hiciera la ocupante del inmueble, ciudadana Gabriela Carías Schmucke , le otorgo un plazo de tres (03) meses contados a partir de la presente fecha, los cuales se vencen el 30 de abril de 2009, vencidos los cuales y de no haber un cumplimiento voluntario en la entrega del inmueble objeto de esta acción me veré obligada a continuar la ejecución de la medida. Por tal motivo, solicito al Tribunal mantenga en su despacho el contenido de la comisión hasta tanto se cumpla el plazo otorgado en este acto, es todo"

este Tribunal sobre la base de lo anteriormente expuesto, es que ordena a la parte demandante en el presente caso a los fines de proceder a la admisión de la reforma presentada, señale con exactitud el domicilio procesal de la parte demandada. Así se decide.

Aplicando a la sucinta cronología de actuaciones procesales anteriormente relatadas las consideraciones precedentes, constatado que desde el 30 de abril de 2008, fecha en la cual la Juez provisoria se abocó al conocimiento de la causa, la parte que instó la tutela jurídica del Estado mantuvo una conducta pasiva para gestionar la citación de la parte demandada para la prosecución del proceso hasta el estado de obtener la sentencia que declararía su pretensión con o sin lugar, habiendo transcurrido hasta el 30 de enero de 2009, nueve (9) meses, es decir, un tiempo que excede el previsto por el legislador patrio para que opere la sanción de la perención, es por lo que este Tribunal, en virtud de la omisión o incumplimiento de la carga procesal del accionante, indefectiblemente DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial adminiculado con el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el jui.....