Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo definitivo del presente expediente. Publíquese y regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay, a los treinta (30) del mes de Junio de 2.008.- Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. La Juez. Abg. Mary Fernández Paredes, La Secretaria, Abg. Nohelia Ramírez. .....

En consecuencia, donde dice: "Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera de término, se ordena la notificación de las partes, conforme lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil", debe omitirse por cuanto la misma fue dictada dentro del lapso legal, sin que ello implique reforma del fallo dictado. Cúmplase.-

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados CHOMBEN CHONG GALLARDO y FRANCISCO CHONG RON, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro.4.830 y 63.789 respectivamente, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JOSÉ ENRIQUE POTENZA ZERPA, titular de la cédula de identidad N° V-9.681.972, en contra de la sentencia dictada en fecha 18 de octubre de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.. SEGUNDO: se CONFIRMA en los términos expuesto por esta Alzada, la decisión dictada por el Juzgado el Juzga.....

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena el archivo del presente, una vez que quede firme la presente decisión. Así mismo se ordena el desglose y devolución de los originales consignados, previa certificación de los mismos por Secretaría. Se ordena la notificación de las partes. Cúmplase.-

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano SERAFÍN A. MAGALLANES LOBO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.212, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE JUAN DE FREITAS PEREIRA, titular de la cédula de identidad N° V-5.281.755, en contra de la sentencia dictada en fecha 11 de Abril del 2000, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria. SEGUNDO: SE ANULA, la sentencia dictada en fecha 11 de Abril del 2000, por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsi.....

Ahora bien, en virtud que el titular de la acción penal como director de esta etapa del proceso ha decidido archivar la investigación a favor de los imputados, y estando los mismos actualmente privados de su libertad, es por lo que este tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela ACUERDA: LA LIBERTAD PLENA a favor de los ciudadanos: EUGENIO RAFAEL MARRERO LOZANO y GAZZANEO NOGUERA LENCY,

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA. Igualmente se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque y la devolución de los escritos de pruebas y anexos.

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA. Igualmente se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque y la devolución de los escritos de pruebas y anexos.

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Funciones de Tercero de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace el siguiente pronunciamiento: NIEGA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, solicitada de conformidad con el artículo 250, 264 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la defensa pública a favor del ciudadano encausado JUAN CARLOS ARJONA, sin identificación. Diarícese, Notifíquese, Ofíciese. Cúmplase. LA JUEZA ROMY MENDEZ RUIZ EL SECRETARIO ABG. CARLOS CAMACARO OJEDA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO. ABG. CARLOS CAMACARO OJEDA CAUSA 3C-11-300-08 RMR/CCO

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 13 de marzo de 2008, dictada por el Juzgado de Tercero Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, la cual subió a esta Superioridad para su Consulta, de conformidad a lo establecido en el artículo 640 del Código Civil, la cual estableció lo siguiente: "...PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DISOLUCIÓN O EXTINCIÓN DE LA CONSTITUCIÓN DE HOGAR realizada sobre una casa quinta propiedad de los constituyentes ubicada en el Urbanización Fundación Mendoza, segunda etapa, Jurisdicción de la hoy Parroquia José Casanova Godoy, y el hoy Municipio Girardot del Estado Aragua, dentro de los siguientes linder.....