DECISIÓN En atención a las consideraciones, fundamentos y argumentos esgrimidos Ut Supra, se concluye finalmente, tal y como ha sido reiterado por nuestro Máximo Tribunal, que la Acción de Amparo no es supletoria, ni en forma alguna sustitutiva de los medios ordinarios que le son conferidos a las partes, en virtud de lo cual, en el caso bajo examen, no es viable admitir la presente Acción de Amparo Constitucional Sobrevenida, cuya pretensión debe ser objeto de control legal y no de control constitucional, Y ASÍ SE DECIDE. En merito a las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL SOBREVENIDO, de conformidad con el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitu.....

En merito a las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal y de la terminación del procedimiento, del recurso de apelación interpuesto en interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante contra el auto de fecha 03.02.2017, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de esta Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con motivo del juicio por cobro de bolívares incoado por FLORENCIO ANTONIO LOPE RIVERO titular de la cédula de identidad N° 9.624.282 contra NICOLAS PERALTA ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad N° V -22.000.896, sustanciado en el expediente N° 49500(nomenclatura interna de ese juzgado). SEGUNDO: Como consecuencia de lo anter.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el RECURSO DE APELACIÓN ejercido en fecha 05.12.2017, por la abogada ANISORELY COLOMBO BOLÍVAR, Inpreabogado Nº 33.224, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada YAJAIRA DEL VALLE VIERA y ALBA YAQUELIN AGÜERO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.660.366 y V-4.366.555 respectivamente, en su condición de Presidenta y Vicepresidenta de la ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA "LOS GAVILANES", Asociación Civil sin Fines de Lucro, contra la decisión dictada en fecha 29.11.2017, por el TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSC.....

V DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el RECURSO DE APELACIÓN ejercido en fecha ejercido en fecha 03 de Julio de 2018, por la parte accionante ciudadana RODES GONZÁLEZ DE ARIAS, titular de la cédula de identidad Nº V-911.393, a través de su apoderado judicial abogado JESÚS SANTOYO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 6.577, contra la decisión proferida en fecha 22 de Junio de 2018 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, que declaró la perención de la causa en el juicio por NULIDAD DE DOCUMENTO, incoada por la ciudadana RODES GONZALEZ DE ARIAS, titular de la cédu.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y expuestas ut supra, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho formulado por el abogado JOSÉ CASTILLO SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.911, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MALUENGA PÉREZ RAFAEL DELFÍN, titular de la cédula de identidad Nº V-10.758.542, contra el auto de fecha 27.01.2020, que negó oír la apelación interpuesta contra la sentencia proferida dictado por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: SE ORDENA al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA oír en ambos.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y expuestas ut supra, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho formulado por el abogado JOSÉ CASTILLO SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 30.911, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano MALUENGA PÉREZ RAFAEL DELFÍN, titular de la cédula de identidad Nº V-10.758.542, contra el auto de fecha 27.01.2020, que negó oír la apelación interpuesta contra la sentencia proferida dictado por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: SE ORDENA al JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA oír en ambos.....