Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Cagua; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, presentada personalmente por los Ciudadanos: FERNANDO CONTRERAS GOMEZ y MARIA NOHORA GONZALEZ CHAUSTRE, Venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cedulas de Identidad Números V-4.206.372 y V-6.187.408 respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo Conyugal que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Departamento Libertador del Distrito Federal (ahora oficina de Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha Once (11) de Febrero de Mil Novecientos Ochenta y Cinco (1985), según se evidencia del Acta de Matrimonio expedida por ante dicha oficina, la .....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ROSMIRA IBARRA SUELTA y RAMON EDUARDO BOLIVAR SOSA, ya identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Prefectura Crespo del estado Aragua, la cual quedo inserta bajo la acta Nº 75,. Tomo 05-A, de fecha 13 de Diciembre de 1997, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio Tres (03) y Vto. del expediente.- De existir bienes liquídese la comunidad conyugal.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzg.....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MIRNA ELIZABETH HERNANDEZ y VENTURA ISRAEL MENDOZA SANCHEZ ya identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Maiquetía Municipio Vargas del Estado Vargas, la cual quedo inserta bajo la acta Nº 281, folio 281, de fecha 21 de Noviembre de 1978, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio Seis (06) y Vto. del expediente.- De existir bienes liquídese la comunidad conyugal.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- .....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos OSCAR JOSÉ GARCÍA Y KATYUSKA HIDALGO LAPREA, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la PREFECTURA DE LA PARROQUIA JOSÉ ANTONIO PÁEZ DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, en fecha 23 DE SEPTIEMBRE DE 1996, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio (02 y Vto.) del expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sellada y Firmada en la Sala d.....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias del Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancias en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSE GREGORIO MORA LEON y CARMEN CECILIA ALVARADO, ya identificados y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Alcaldía del Municipio Santa Cruz de Aragua Estado Aragua, la cual quedo inserta bajo la acta Nº 126, folio 157 Fte y 158 Vto. Tomo 01, de fecha 24 de Diciembre de 1982, según consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio Cinco (05) y Vto. del expediente.- De existir bienes liquídese la comunidad conyugal.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sel.....

SEGUNDO: Por cuanto están llenas las exigencias establecidas en el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, éste Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, la solicitud de divorcio formulada por los Ciudadanos ANTONIO AMADOR VILLEGAS PÉREZ Y JOAQUINA DEL CARMEN ROSALES GONZÁLEZ, plenamente identificados en autos, y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante el REGISTRO CIVIL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO FRANCISCO LINARES ÁLCANTARA DEL ESTADO ARAGUA, en fecha 18 DE SEPTIEMBRE DE 2001, conforme se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al Folio (02 y Vto.) del expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo.- Dada, Sellada y .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos GERAR IGNATIUS DE SOSTOA MILLS y ANA MARIA GUADALUPE PATURZO GAROFALO, el primero norteamericano, con cédula de identidad de residente Nº E-980.529, con pasaporte Nº 712.430.108, y la segunda venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 5.218.422, el día "07 de julio de 1978", por ante la Prefectura Municipio Paez, Distrito Girardot del Estado Aragua, según Acta de Matrimonio signada con el Nº 520.

Con fundamento en lo anterior expuesto, se observa que las circunstancias que motivaron la Medida Privativa de Libertad decretada en la Audiencia de Presentación han variado, es por ello que quien aquí decide considera, que ante estas circunstancias; en salvaguarda del principio de Afirmación de Libertad consagrado en los artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, en uso de la facultad otorgada en el Artículo 264 ejusdem, ACUERDA Sustituir la Medida de Privación de Libertad que actualmente pesa sobre el imputado JULIO CESAR RAMIREZMORENO Antes identificado, y otorgar UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor del prenombrando imputado, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 1.- La presentación cada TREINTA (30) días ante la oficina del Alguacilazgo, son pena de revocatoria de este beneficio. Esta decisión se toma con base a la norma del artículo 26 de la Constitución de la Republica Bo.....

Observando lo anterior y en virtud que la parte actora no corrigió ninguno de los parámetros ordenados en el despacho saneador, los cuales son de trascendental importancia a los fines de que el proceso corra sin vicios que contraríen el debido proceso; es por lo que este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los treinta días del mes de Octubre del dos mil ocho.-

lo que conllevan insoslayablemente a una inepta acumulación de pretensiones, toda vez, que al tratarse de Procedimientos Administrativos diferentes, los mismos deben ser tramitados individualmente, debiendo ser analizado cada caso en particular, por cuanto tales procedimientos fueron interpuestos en fechas distintas y contra sujetos diferentes. De manera que, al haberse sustanciado procedimientos individuales e independientes uno del otro, así deben ser tratadas. Igualmente, observa este Sentenciador, que no existen conexión en las pretensiones acumuladas en el presente Recurso de Nulidad contra las dos (2) Providencias Administrativas supra señaladas, pues no existe asidero de conexión alguno, de conformidad con lo establecido en el Articulo 52 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto, si bien es cierto el objeto de la presente causa coincide al pretender la Nulidad de las Providencias recurridas, se trata de la Nulidad de diferentes Providencias Administrativas, dictadas en dif.....