En razón de lo anteriormente expuesto, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO en la solicitud.

En razón de lo anteriormente expuesto, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO O ABANDONO DEL TRÁMITE en la solicitud.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena la notificación de la parte actora mediante boleta de notificación dejada por el alguacil en su domicilio procesal, y una vez que quede firme la sentencia, se ordena el archivo de la presente causa.-

II DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial señaladas ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de partición de comunidad de gananciales interpuesta por los ciudadanos JOSÉ RAMÓN SILVA ALFARDO Y NADIL LISBETH GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Números: V-9.685.657 y V-9.649.911, respectivamente, y de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la presente decisión Déjese copia. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los treinta (30) .....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los treinta (30) días del mes de noviembre del año dos mil diez (2.010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/AH/D¿Y.- EXP. N° 6965. En ésta misma fecha se registró y publicó la anterior sent.....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Se ordena levantar la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado en fecha 13 de abril de 1.998, y participada al Registrador Subalterno del Segundo Circuito de registro del Municipio Girardot mediante oficio 291 de fecha 14 de abril de 2.010, una vez quede firme la presente decisión. Notifíquese las partes de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en Maracay, a los treinta (30) días del mes de noviembre del año dos mil diez (2.010). Años 200° de la Independencia .....

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de RESERVA DE DOMINIO incoada por el ciudadano Abogado JUAN CARLOS RUGGIANTONI PADRON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.251.184, Inpreabogado N° 29.769, en su carácter de apoderado judicial de la Compañía DART MOTORS III, C.A., Sociedad Mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 20 de julio de 1992, bajo el N° 45, Tomo 490-A, contra el ciudadano RAMÓN NODA AMAYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.....

VI DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de NULIDAD DE VENTA interpuesta por el ciudadano Abogado Heli Saúl Angarita Perdomo, Inpreabogado Nro. 5.536, apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ ABREU PESTANA, PEDRO COLORADO, MARCIAL LÓPEZ, IGNACIO MORALES CARRILLO, MARIANO MÉNDEZ TOVAR, CELIA DEL CARMEN REBOLLEDO, ANGEL VARGAS, ENRIQUE RIVERA TOLEDO Y JOSÉ DE LA CRUZ OJEDA, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 581.741, 4.399.004, 1.783.967, 3.162.961, 30.869, 4.406.785, 847.421, 2.631.562, 1.786.820, respectivamente, igualmente apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL LOS VALLES DE ZUATA, legalmente inscrita en el Registro Subalterno del Distrito Ricaurte, el día 16 de septi.....

este Tribunal se Declara Incompetente en razón de la Materia, y en consecuencia, DECLINA su competencia a la Sala de Juicio del Juzgado de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a quien se ordena remitir el presente expediente, para que conozca de la misma. Désele salida. Líbrese Oficio.

En consecuencia, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y ordenándose el cierre y archivo del presente asunto, Finalmente la ciudadana Juez, dio la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a 3:20 p.m de hoy 30 de Noviembre de 2010.- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.