este Juzgado Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.- Se cierra el presente acto a las 3:oo p.m. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandante, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de noviembre de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia se declara SIN LUGAR, la demanda interpuesta por los ciudadanos YONATHAM EMILIO GIL AMARO, LUIS ANTONIO SORET COLINA Y JOSE MANUEL HERRERA SOSA, titulares de la Cedula de Identidad Nº: 17.919.296, 4.344.159 y 22.956.605, respectivamente contra la sociedad mercantil RECOLECTORES INDUSTRIALES LA TRINIDAD 63, C.A., supra identificada. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones lega.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V-7.108.536, contra la Sociedad Mercantil TRANSPORTE TRANSLUMI C.A., constituida e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 03/09/1996, bajo el N° 01, Tomo 786-A; y solidariamente la persona natural ciudadano JUAN MIGUEL BRUNO, cédula de identidad N° V-8.731.020; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar al ciudadano JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ GONZÁLEZ; antes identificado; las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo ordenada, por concepto de prestación de antigüedad y sus intereses, diferencia de vacaciones vencidas y fraccionadas, diferencia de utilidades vencidas y fraccionadas. Cantidades estas que serán indexadas conforme a los parámetros establecidos en la parte motiva de la.....

Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, en virtud de que el mismo no es contrario a derecho, en aplicación de las normas contenidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, 10 de su Reglamento, 5, 6 y 11 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 255 al 262 del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica por vía de analogía imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL, dándole efecto de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado entre las partes, sólo respecto a los conceptos que fueron incluidos en el libelo de la demanda y se ordena el cierre y archivo del expediente trascurridos como fueran cinco (5) días hábiles correspondientes al ejercicio de los recursos legales correspondientes. ASI SE DECIDE.

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. El ciudadano Juez, ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL OCTAVO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso incoado por el ciudadano MAIKOL ALEXANDER CASTRO SALAZAR, titular de la cedula de identidad N° V-19.833.895 contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES VALLE LINDO ARAGUA, C.A., por motivo de CALIFICACION DE DESPIDO, por lo que se considera extinguida la instancia y se ordena el cierre y archivo del mismo, una vez transcurridos los lapsos legales correspondientes. LA JUEZA ABG. MERCEDES D. CORONADO R. EL SECRETARIO ABG. ARTURO CALDERON

este Tribunal OCTAVO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, le imparte la homologación al desistimiento del procedimiento contra la demandada COOPERATIVA COCIM OBRAS CIVILES, R.L., y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente una vez transcurrido el lapso de ley. Así se decide. LA JUEZA ABG. MERCEDES CORONADO EL SECRETARIO ABG. ARTURO CALDERON

Por todas las razones ya expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, C.A. Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el 30 de septiembre de 1952, anotado bajo el Nº 488, Tomo 2-B, transformado en Banco Universal, según documento inscrito por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal, hoy Distrito Capital y Estado Miranda, el 03 de diciembre de 1996, bajo el Nº 56, Tomo 337-A Pro., interpuso demanda contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES VIYEN, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el.....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de DIVORCIO, incoada por la ciudadana, ESTHER CLEMENTE, venezolana, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.025.848, abogada Inpreabogado Nº 78.638 y de este domicilio, actuando en su propia nombre y representación, contra el ciudadano MIGUEL EDUARDO ANTOIMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.003.584 y de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión.