éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana GABRIELA ERZULY PASTOR GARCIA, en su nombre y en representación de los coherederos VIRGINIA NAZARET PASTOR GARCIA y EDUARDO NICOLAS PASTOR GARCIA, contra la ciudadana CARMEN ISBELIA GARCIA viuda de PASTOR, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Que la demandada CARMEN ISBELIA GARCIA (viuda) de PASTOR, tiene los derechos a gananciales del inmueble ubicado en la Urbanización La Castellana, provenientes de los cánones de arrendamiento habidos desde el mes de ab.....

Se dictó decisión mediante el cual se declaró Definitivamente Firme la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva dictada en fecha 15 de julio de 2014, debiendo procederse, en consecuencia, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En mérito de las consideraciones precedentes, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. GREYMA ONTIVEROS MONTILLA, actuando en su carácter de Jueza del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha cuatro (04) de julio de dos mil catorce (2014), de conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 7 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado Dr. JOSÉ M. DELGADO OCANDO. SEGUNDO: En atención a que la presente decisión no tiene.....

este Tribunal actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil decreta la EJECUCIÓN FORZOSA de la referida transacción. En consecuencia, se decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre el bien constituido en Hipoteca Mobiliaria por la parte demandada, Sociedad Mercantil ANCHOR FASTENERS C.A., registrado por ante el Registro Público del Segundo Circuito Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 08 de Julio de 2013, bajo el Nro 6, Folio 40, Tomo 1 del Protocolo de Hipoteca Mobiliaria del año 2013

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) sigue BOLIVAR BANCO, C.A., (hoy BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL C.A.) contra los ciudadanos NICOLÁS LAWAND OSORIO y BEIDA ROSA BARROSO, partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Jud.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) iniciara BANCO CARONI, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil SISTEMAS, DISEÑOS Y CONSTRUCCIÓN, C.A. (S,D&C,C.A.); y, los ciudadanos DEVLIN JOSÉ CARDOZO CASANOVA y ANNA JOSEFINA OBERTO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se acuerda el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda .....

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, el cual es aplicable a partir de la publicación de la ut supra, transcrita sentencia, y aplicándolo al caso de marras se evidencia, que la parte actora no cumplió con su obligación legal, a los fines de materializar la citación personal de la parte demandada, dentro de los treinta (30) días que dispone la Ley, luego de la admisión de la demanda, esto es, 16/01/2014, como lo es, entre otras, proporcionar los medios o recursos necesarios al Alguacil que ha de practicar la respectiva citación, configurándose así los extremos de ley para la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y así declara. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concord.....

Fue declarado sin lugar la apelaciòn, e inadmisible la demanda.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ANULA, con base en las motivaciones anteriores, el auto dictado el 12 de mayo de 2014 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había fijado oportunidad para la entrega material del bien inmueble objeto de la pretensión, en el juicio por Resolución de Contrato seguido inicialmente por el ciudadano ANTONIO JOSÉ CUDEMOS en contra del ciudadano LUCIANO EVARISTO DÍAZ GIL (hoy fallecido) y posteriormente en contra de sus HEREDEROS CONOCIDOS y DESCONOCIDOS. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado de la causa que proceda, en un lapso perentorio, a la designación de defens.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la Perdida del Interés procesal en la presente causa; en consecuencia, se dió por terminado el presente procedimiento.