"...éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por dicha parte y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil..."

Se declara INADMISIBLE la demanda que por INTERDICTO DE DESPOJO

Por los razonamientos anteriormente expuestos y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, el Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes a la Transacción celebrada en fecha 10 de Agosto de 2006 en el presente juicio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Treinta y un (31) días del mes de Octubre de Dos mil seis (2006). AÑOS: 196° Y 147°. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. EL SECRETARIO ACC., PEDRO MIGUEL NIETO. En la misma fecha y siendo las se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO, IGC/PMN/MVAR.- EXP.: 2005/1125.-

JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, de de 2006 196º y 147º Mediante el detenido examen de las actas que conforman el presente expediente y con el objeto de verificar el estado del procedimiento, constata el tribunal que el presente libelo con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO tiene incoado HOSPITAL PEDIÁTRICO SAN JUAN DE DIOS contra INVERSIONES 90342, C.A., recibido proveniente del Juzgado distribuidor en fecha 15 de Febrero de 2006, anotado en el libro de causas bajo el N° 2006/1265, sin que el accionante haya comparecido a consignar los recaudos fundamentales de la presente demanda ni gestionado los trámites tendientes a la admisión de la misma. Así, en jurisprudencia sentada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 1º de junio del 2001, (caso Fran Valoro y Milena Portillo Manosalva de Valero), y que ti.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO intentara LUIS ALBERTO SALAS contra ALEXIS RAMON SIMOSA ambas partes suficientemente identificadas en los autos.- En consecuencia se declara RESUELTO el contrato de Comodato suscrito entre las partes debidamente autenticado en la Notaría Pública Primera de Caracas, de fecha trece (13) de mayo de 1.994, bajo el No. 49, Tomo 57, de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, y se ordena la entrega del inmueble, distinguido con el No. 12-3, ubicado en la Calle Paseo Independencia, Urbanización El Silencio, Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas, libre de bienes y personas. ASI SE DECIDE.- ASI SE DECIDE.- Se condena.....

este Juzgado le da entrada y la admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse está, este Juzgado decreta dicha Separación de Cuerpos en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia de lo anterior y estando llenos los requisitos concurrentes que exige la Ley, la conversión en divorcio solicitada en el presente caso resulta procedente en derecho y así se declara.- Por las razones expuestas, éste Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Decreta: la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos: HUBERT JORMAN ROJAS BARRETO y JENNY ANDREA RINCON SIMBAQUEVA, antes identificados, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda, en fecha 22 de Diciembre de 2.001. Publíquese y regístrese.- Dada y firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de octubre de dos mil seis (2006) .Años: .....

procede a hacer la Entrega Material, real y efectiva de la casa N° catastral 44-03, ubicada en Lomas de Urdaneta, callejón San Pedro de Los Magallanes de Catia, Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital a la parte actora en la persona de su representante abogada Isabel Mirabal, ya identificada, quien en nombre de su mandante declara recibirlo en este acto conforme libre de bienes y de personas

Visto el escrito suscrito por los abogados CELINA MONTES DE OCA Y GERALD GARCIA MONTES DE OCA, apoderados judiciales de la parte oferente INGENIERIA DE SUELOS, C.A y VIRGINIA COLMENARES, abogado asistente a la parte oferida ciudadano ORLANDO ENRIQUE MORA, mediante el cual presentan transacción acordándose un pago total por la cantidad de Bs. 22.412.474,45, este Juzgado previo revisión del mencionado escrito y siendo que el mismo cumple con lo requerido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de la Cosa Juzgada .Asimismo vista la solicitud efectuada por ambas partes de copias certificadas de la transacción y del presente auto, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo previsto en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05 de Diciembre de 2004, por el abogado MANUEL MARQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la demandada A.W.P.C. COMPUTER & SYSTEM, C. A., contra el auto de fecha 02 de Noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA el auto apelado. TERCERO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que corresponda a los fines de que provea lo conducente para cumplir con la sentencia del Juzgado Primero Superior y para que fije por auto expreso la oportunidad para que se celebre la audiencia preliminar, sin necesidad de notificar a las partes porque se encuentran a derecho con la comparecencia a esta audiencia. CUARTO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.