Enterada de las Actas procésales, vistas y estudiadas éstas, observa este Tribunal que la presente causa se encuentra PARALIZADA en etapa de EJECUCIÒN DE LA SENTENCIA, ya que del expediente se evidencia que en fecha 21 de Octubre del 2008 fue la ultima actuación de las parte actora.- De lo anteriormente expuesto, se puede inferir que, efectivamente, en el caso in comento, se evidencia que ni la parte actora, ni la parte demandada han movilizado el presente expediente desde hace más de UN (01) AÑO, por lo que este Tribunal, procede a remitirlo al Archivo Judicial para su EFECTIVO RESGUARDO. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay al primer día del mes de Febrero del Dos Mil Diez .- AÑOS: 199° DE LA INDEPENDENCIA Y 150° DE LA FEDERACIÓN.- LA JUEZA .....

En consecuencia, por todo lo antes señalado y con fundamento a las normas ante referidas, concatenado con lo establecido en el artículo 2, 5, 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual establece la rectoría del Juez o Jueza, es por lo que, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua con Sede en La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por el Pueblo de Venezuela, y por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento de la acción contra la sociedad de comercio FLEXOGRAFICAS VENEZOLANA (INFLAVECA) C.A. y LABORATORIO CLINICO BAEZ C.A. y se procede como en sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedim.....

Por lo antes señalado, esta juzgadora en virtud del error incurrido al verificar el segundo acto conciliatorio, actuación procesal fundamental para la prosecución del juicio, aplicando la facultad contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil procurando la estabilidad del juicio y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, en atención a los principios contenidos en el artículo 49 de la Constitución, forzosamente declara la nulidad de las actuaciones realizadas a partir del día 22 de enero de 2010 (inclusive). En consecuencia, ordena la reposición de la causa al estado en que se encontraba, es decir, para que se verifique la oportunidad del segundo acto conciliatorio, el cual tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la fecha del primer acto conciliatorio el cual se verificó en fecha 07 de diciembre de 2009. Así se decide en Nombre la de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Cúmplase.

dictar SENTENCIA CONDENATORIA por ADMISIÓN DE LOS HECHOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación del artículo 376 eiusdem, y el articulo 74.4 DEL Código Penal Vigente, en los siguiente términos: Establece el tipo especial de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y penado en el primer aparte del artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, pena de prisión de DIEZ (10) a QUINCE (15) años. Ahora bien, en atención al contenido del artículo 37 del Código Penal, la correspondiente es el término medio que surge tomando en consideración los dos límites previstos en la norma, vale decir, entonces que el término medio es de DOCE AÑOS Y SEIS MESES de prisión. Igualmente, en aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, concordancia con lo establecido en el primer aparte del artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se p.....

PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Fiscal Vigésima Séptima del Ministerio Público contra la decisión dictada en fecha 26 de Enero de 2010. SEGUNDO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Fiscal Vigésimo Séptimo del Ministerio Público Abg. Zuly Álvarez en contra de la decisión dictada p^r el Juez Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 26 de Enero de 2010 durante la realización de la Audiencia Especial, en la cual se acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los ciudadanos: JOSE GREGORIO ACEVEDO TORREALBA y EDGAR ALEXANDER CHUELLO flores, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3o y 6o del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO: Se Revoca la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad a los ciudadanos: JOSE GREGORIO ACEVEDO TORREALBA y EDGAR ALEXANDER CHUELLO FLORES, otorgada por el Juzgado supra mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3o y 6o del Código Orgánico.....

De lo anteriormente expuesto, se puede inferir que, efectivamente, en el caso in comento, se evidencia que ni la parte actora, ni la parte demandada han movilizado el presente expediente desde hace más de UN (01) AÑO, por lo que este Tribunal, procede a remitirlo al Archivo Judicial para su EFECTIVO RESGUARDO. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay al primer día del mes de Febrero del Dos Mil Diez .- AÑOS: 199° DE LA INDEPENDENCIA Y 150° DE LA FEDERACIÓN.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ LA PARTE ACTORA Y SU ABOGADO ASISTENTE .....

VI. DISPOSITIVA. Por todas las consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Coordinación laboral, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Cancelado el monto condenado por en sentencia dictada por el Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Coordinación Laboral en fecha 15 de octubre de 2009, de conformidad con la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se levanta y se deja sin efecto la mediada de embargo dictada por este Tribunal en fecha 18 de diciembre de 2009, la cual se tenia pautada para e 03 de febrero de 2010 a las 9: horas de la mañana. TERCERO: Se declarara el cierre y archivo de la presente causa cuando conste en autos la cancelación de los honorarios profesionales de la experto contable, en quien recayó la realización de la experticia completaría del fallo ordenada en la sentencia en estudio. CUARTO: .....

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por tanto, de acuerdo a las anteriores consideraciones y bajo el amparo de las normas citadas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, DECLINA LA COMPETENCIA, por razón de la materia, en el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, para que conozca del juicio de INTERDICTO DE AMPARO incoada por el ciudadano DAMASO GUILLERMO GONZALEZ COLORADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.692.390, contra el ciudadano JUAN ENRIQUE LUGO BERGMAN, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° 6.074.661. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial Estado Aragua. Líbrese oficio remitiendo el expediente al referido Juzgado. Así se .....