Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrente contra la sentencia de fecha 09 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, que declaro SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de nulidad interpuesto por por la ciudadana EVA ELVIRA SULBARAN, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.569.270, asistida del abogado ALFREDO ALONSO MEDINA BARRIOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 85.627, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 760-12, de fecha 15 de Octubre de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua, con sede en Maracay, mediante la cual se declaró Sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salario.....

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente señaladas, este Tribunal Único de Ejecución de la Sección de la Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: decreta la PRESCRIPCION de las medidas REGLAS DE CONDUCTA, SERVICIOS A LA COMUNIDAD y LIBERTAD ASISTIDA, establecidas en los artículos 620, 624, 625 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que pesan sobre la sancionada G.Y.F.M. (IDENTIDAD OMITIDA), debido al decurso de un tiempo superior al dispuesto en la Ley que regula esta materia, para que opere la prescripción de las referidas sanciones, todo conforme a lo previsto en el artículo 616 eiusdem. SEGUNDO: decreta la CESACIÓN de las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA, SERVICIOS A LA COMUNIDAD y LIBERTAD ASISTIDA, y por ende, se acuerda la LIBERTAD PLENA de la sancio.....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Funciones de Primero de Juicio, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley emite el Siguiente Pronunciamiento. PRIMERO: Vista la admisión de los hechos realizada sin coacción ni apremio, a la cual se adhirió su defensa, este Tribunal CONDENA al acusado: ANTONIO RAFAEL ROSALES, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-3.970.354, de 69 años de edad, nacido en fecha 17-01-1950, estado civil: soltero, profesión u oficio: mecánico, residenciado en: URBANIZACION AQUILES NAZOA, CALLE MORAL Y LUCES, CASA NRO. 30, CAMPO ALEGRE, MARACAY, ESTADO ARAGUA, se condena a cumplir la pena de CUATRO (04) MESES DE PRISION, por encontrarlo culpable en la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto en el artículo 409 del Código Penal; igualmente se les condena cumplir las penas accesorias de Ley prevista en el artículo 16 del Código Pena.....

II DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con competencia en Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por el ciudadano José Luis Bordones Aponte, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.381.718, actuando en este acto como presidente de la Cooperativa el Portal del Agua R.L., RIFJ- 2988148-8, tal como se evidencia en el acta constitutiva de la cooperativa que adjunto al presente con la letra "A", asistido por el abogado José Daboin, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.782.566, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 213.625, contra el Acto administrativo dictado por el Instituto Nacional de Tierras, en sesión O.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 13 de octubre de 2017.

Esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada IVONNE TORRES, en su condición de Defensora Pública Auxiliar Tercera (E), adscrita a la Defensa Pública del estado Aragua, en su carácter de defensora del ciudadano FRANKLIN ANTONIO AVILA CORDERO. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en Audiencia Especial de presentación de Detenido, celebrada en fecha 16 de Noviembre de 2017, por el Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, causa 4C-29.298-17, en la cual entre otros pronunciamientos acordó medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano FRANKLIN ANTONIO AVILA CORDERO, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 de.....

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, ACUERDA PRIMERO: Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano GABRIEL ANTONIO SANCHEZ AVILA, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la Vía del Procedimiento Especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados. SEGUNDO: Vista la Calificación Provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Muj.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Segundo de control en materia de violencia de genero, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Procede a DECLARAR EL EL DESESTIMIENTO DE LA PRESENTE QUERELLA, por parte de la victima y apoderados de conformidad con el artículo 279 DEL COPP todos del Código Orgánico Procesal Penal, la cual fue interpuesta por el profesional del Derecho Abg. YANEISI BREILIN HERRERA LAYA, actuando en su carácter de apoderado de la ciudadana, KARLA DEL VALLE PAREDES NAVAS contra de los ciudadanos: MARIO CISNEROS OROPEZA, OMAR ALEXANDER LIENDO CISNEROS, JEAN CARLOS CISNEROS, en fecha 15-11-2017. Y que presento defectos que hasta la fecha no fueron subsanados. Particípese a las partes de la presente decisión y archívese la presente causa

SE ACUERDA PRIMERO: Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano MENDEZ ROSO ANTONIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la Vía del Procedimiento Especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados. SEGUNDO: Vista la Calificación Provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 con el agravante del art. 68 numeral 3, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal la acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una Calificación Provisional, la cual puede variar e.....