Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte accionante en los mismos términos expresados en la actuación de fecha "25 de febrero de 2010", de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra señalada, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana MAGNOLIA LOAIZA DE GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.207.556 debidamente asistida por el Abogado HERMES RAFAEL TREJO GRATERON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 120.849, contra la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: Se declara LA NULIDAD, en los términos expuestos por esta Alzada de la decisión dictada en fecha 28 de septiembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y .....

Por las razones que anteceden este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio de los ciudadanos CARMEN DE SOUSA RODRÍGUEZ Y NECCER HUMBERTO ROJAS GUZMÁN, venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V-13.869.088 y 13.780.932 respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído por ante el Registro Civil del Municipio Girardot del estado Aragua, en fecha veintinueve (29) de marzo de 2.006, conforme consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio dos (02) del presente expediente, asentada bajo el N° 151, Tomo I. Publíque.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos JENNIFER LAURA DE FARIA PEREIRA y ALEJANDRO BENITEZ SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos 16.128.162 y 13.271.829, identificados en autos el día 07 de noviembre de 2006 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, bajo el acta Nº 203.

ante tal solicitud este Tribunal OCTAVO de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, respetuoso de los Principios del debido proceso, la celeridad y el indubio pro operario y de conformidad a lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica analógicamente según lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, REPONE la presente causa al estado de REFORMAR EL DECRETO DE EJECUCIÓN dictado en la presente causa en fecha dieciocho (18) de febrero de dos mil diez (2010), solo en lo que respecta a la orden de comisionar a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas para que ejecutaran la sentencia dictada en la presente causa, lo cual se deja sin efecto jurídico alguno, en consecuencia SE INFORMA a la parte ejecutante que este Juzgado procederá a su tra.....

REFORMAR EL DECRETO DE EJECUCIÓN dictado en la presente causa en fecha dieciocho (18) de febrero de dos mil diez (2010), solo en lo que respecta a la orden de comisionar a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas para que ejecutaran la sentencia dictada en la presente causa, lo cual se deja sin efecto jurídico alguno, en consecuencia SE INFORMA a la parte ejecutante que este Juzgado procederá a su traslado y constitución en la Sede de la Empresa demandada o en el lugar que indique el ejecutante el día MIERCOLES VEINTICUATRO (24) DE MARZO DE DOS MIL DIEZ (2010), A LAS DIEZ (10:00 A.M.) DE LA MAÑANA. Haciéndole saber a la parte ejecutante, que deberá proveer lo conducente a los fines del traslado para la práctica de la medida de embargo decretada. Así se acuerda y se decide. Se deja sin efecto jurídico alguno las actuaciones que rielan a los folios cuatro (4) exhorto, cinco (5) y seis (6) mandamiento.....

Ahora bien la ciudadana jueza una vez vista y presenciada la entrega del cheque antes identificada y oída la aceptación por parte del mismo y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales este tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente y su remisión al archivo judicial. Así mismo vista el acuerdo se devuelven la pruebas a las partes

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del expediente una vez se hagan efectivos los cheques entregados . Se dio la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las12:51 p.m. de hoy 11 de agosto de 2010. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA EL APODER.....

Se homologa el desistimiento ocurrido en el día de hoy 3 de marzo de 2010 siendo las 10:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente proceso, SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE JUICIO, por lo que se declara el desistimiento. Este Tribunal deja constancia de la comparecencia de la parte demandada SEGURIDAD JOS C.A. representado por GILMA BETTY ROSS abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 15.698 y C.A. ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELECTRICO (C.A.D.A.F.E.), representado por ANTONIO RAFAEL PRADO PALOMO abogado en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los No. 47.042. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDE.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. JUAN BAUTISTA HEREDIA, en su carácter de Apoderado judicial de la parte demandante ciudadano HERIBERTO ACUÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.985.830, contra la decisión dictada por el Juzgado del Municipios Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 07 de Abril de 2009, remitido a este juzgado anexo a oficio N° 2170-380 de fecha 22 de Abril de 2009, en el juicio incoado por el ciudadano ISRAIL ISRAIL ABELARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.822.000, a través de su apoderado judicial abogado JUAN CARLOS DOMINGUEZ ALVAREZ, SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus par.....