DISPOSITIVA Por todos los fundamentos de hecho, de derecho y jurisprudenciales, antes expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesta por la ciudadana VERÓNICA VÁSQUEZ GARCÍA titular de la cédula de identidad No. V- 7.282.602 contra la ciudadana TITA BRAVO LEDEZMA titular de la cédula de identidad No. V- 3.167.159, sobre un inmueble, constituido por una casa distinguida con el Nº 2- A, Barrio Ezequiel Zamora, calle Natividad Patiño, Jurisdicción del Municipio Libertador Palo Negro Estado Aragua. SEGUNDO: Se ordena a la ciudadana TITA BRAVO LEDEZMA titular de la cédula de identidad No. V- 3.167.159; A ENTREGAR a la parte demandante ciudadana VERÓNICA VÁSQUEZ GARCÍA titular de la cédula de id.....

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Tercero. Agregar a los autos copia fotostática de cheque. Cuarto: La devolución de los escritos de pruebas y anexos, consignados por las partes en la Audiencia Preliminar.En este acto ambas partes declara recibir conforme los escritos de pruebas y sus anexos.

En éste estado éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda interpuesta por ASOCIACION CIVIL ESPACIO EDUCATIVO SUCRE contra Cooperativa COCONSA 33, resuelto el contrato y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Reintegrar a la parte actora la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y UN BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (BS. 55.841,33), por concepto del dinero entregado por el contrato de obra. SEGUNDO: Pagar los intereses moratorios generados desde la admisión de la demanda hasta el pago definitivo a la rata del 12% anual. Se condena en costas a la parte demandada. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de l.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, CON SEDE EN MARACAY, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la DECLARA IMPROCEDENTE la medida preventiva de protección solicitada por el ciudadano BRAVO TERÁN WILMER JOSÉ, titular de la cédula de identidad Nº V-8.839.904, debidamente asistido por la abogado Gardenia Valera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 78.845, en su RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL Y SU REFORMA, interpuesto contra el CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PUBLICO DEL ESTADO ARAGUA (C.S.O.P.E.A).

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos Solicitadapor la profesional del derecho Ana Cristina López Ibáñez, abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad N° 5.684.756, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Serenos los Andes, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 04 de Octubre de 1983, quedando inserto bajo el N° 57, Tomo 30-B.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. b) Se declara terminado el proceso y se ordena el cierre.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuesta este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD de la demanda interpuesta por el Abg. RAFAEL SANCHEZ CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.236.806, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MILAGROS DE BELLEZA C.A., contra los ciudadanos MARIA MIGDALIA MARTINEZ MARTINEZ y EMIRO DE JESUS CONTRERAS GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-6.873.191 y V-8.583.014, de conformidad con lo establecido en los artículos 341 y 643 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 410 y 411 del Código de Comercio, por disposición expresa de la ley. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Por estar ajustada a derecho se ADMITE la presente demanda. SEGUNDO: Fija Audiencia Especial de conciliación en la presente causa para el 3 de marzo de 2011 a las 2:00 horas de la tarde. TERCERO: Se anula y deja sin efecto el auto mediante el cual se dicto el Despacho Saneador y la boleta de notificación librada, por tanto a través de la secretaria adscrita a este Despacho, se ordena solicitar la referida boleta a la Unidad de Actos de comunicación de esta Coordinación Laboral.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, a los 03 días del mes de Marzo de dos mil once (2011).- 200° de la Independencia y 151° de la Federación. La Juez., Abg. Mary Fernández Paredes. La Secretaria Abg. Kristel Yraima Vasquez Fossi En esta misma fecha siendo las 10:00 am previa las formalidades de ley, se publicó y registró la anterior decisión.- Sctria., MFP/KVF/Isa Exp. 10.156