Este Tribunal considera procedente impartirle la homologación al presente desistimiento, por lo tanto se entiende extinguida la obligación y en consecuencia desistida la pretensión u acción. Así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA En virtud de lo anterior, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese.Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los tres (03) días del mes de octubre de 2018. Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación. EL JUEZ, (FDO) ABG. MAZZEI RODRIGUEZ EL SECRETARIO(FDO)ABG. JOSE VALLES En l.....

De lo anterior, se evidencia que la incomparecencia de la parte actora a la Audiencia Oral y Pública de Juicio, no trae como consecuencia el desistimiento de la acción, sino el Desistimiento del Procedimiento, garantizando la irrenunciabilidad de los derechos laborales; y siendo que en el caso bajo estudio no compareció la parte actora ni mediante su representación judicial a la celebración de la Audiencia de Juicio, debe esta Juzgadora declarar EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. En tal sentido este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en la demanda que por cobro de BENEFICIOS LABORALES, del ciudadano FUMA ARQUIMEDES, GONZALEZ YOHAN, LIRA JOSE, MARTINEZ ANGEL, MARCANO PEDRO, MIRANDA JONNATHAN, QUERO ARGENIS, RODRIGUEZ JOSE, VEGAS GREGORIO, REINOZA DEIBE, SANCHEZ ALBA, TOVAR FRANKLIN, UTRERA.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA EN REBELDIA Y ORDENA LA CAPTURA del sancionado E.A.G.V (IDENTIDAD OMITIDA), venezolano, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-30.655.662, residenciado en el BARRIO SANTA RITA, EL CARMEN, CASA Nº 20, MARACAY ESTADO ARAGUA, TELEFONO: 0412.503, 27.90, contra quien obra este asunto, por la comisión de los delitos ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 del código Penal y ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, tipificado en los artículos 5 y 6, ordinales 1, 2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, de conformidad con lo pautado en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y a tales efectos, acuerda lib.....

DISPOSITIVA Por todas las razones anteriormente señaladas, este Tribunal Único de Ejecución de la Sección de la Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: decreta la PRESCRIPCION de las medidas de REGLAS DE CONDUCTA y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, establecidas en los artículos 620, 624 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que pesan sobre el sancionado J.A.S.L (IDENTIDAD OMITIDA), debido al decurso de un tiempo superior al dispuesto en la Ley que regula esta materia, para que opere la prescripción de las referidas sanciones, todo conforme a lo previsto en el artículo 616 eiusdem. SEGUNDO: DECRETA LA CESACIÓN de la sanciones REGLAS DE CONDUCTA y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, y por ende, se acuerda la LIBERTAD PLENA del ciudadano J.A.S.L (IDENTIDAD OMITIDA), de acuerdo a lo e.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho expuestas ut supra señalada, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la Apelación interpuesta por el Abogado Arnaldo Avendaño Pérez, Inpreabogado Nº 34.733, apoderado judicial de la ciudadana María Auxiliadora Osto Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº V-9.642.395, contra la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2018, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la sentencia dictada por el referido Tribunal en fecha 26 de abril de 2018, en los términos establecidos por esta alzada, en consecuencia: TERCERO: DECLARA INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la presente la acción interdictal .....

UNICO: se acuerda la SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE AUDIENCIA PRELIMNAR de conformidad con el articulo 130 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la presunción de un trastorno grave del imputado de aras y en aras salvaguardar el estado de salud de la misma garantizando el articulo 43 y 83 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela se ORDENA librar oficio al Equipo Interdisciplinario y el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Departamento de Medicatura Forense, Área de Psicológica y Psiquiatría Forense, a los fines de que el ciudadano RAMON ANTONIO PALACIOS NATERA, le realicen las evaluaciones pertinentes, asimismo se acuerda mantener la suspensión hasta tanto se tengan las resultas de las evaluación correspondientes y se ORDENA nombrar como correo especial al ciudadano RAMON ANTONIO PALACIOS NATERA a los fines de que envíe el oficio al Departamento de Medicatura Forense. Culminó la audiencia, siendo las 12:50 horas de la tarde

PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por la Fiscal 24° del Ministerio Público del estado Aragua, en contra del ciudadano GABRIEL ANTONIO SANCHEZ AVILA, por la comisión del delito de ACOSO U HOSTIGMAIENTO y VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 40 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. De la misma manera. SEGUNDO: Una vez admitida la acusación se impone al acusado de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales son el Principio de Oportunidad, Los Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, previstos en los artículos 38, 41, 43 y 375 del Código Orgánico Procesal Penal y del Procedimiento Especial por Admisión de Los hechos, previsto en el artículo 375 Ejusdem; por lo que se le pregunta al acusado GABRIEL ANTONIO SANCHEZ AVILA, si desea acogerse alguna de estas medidas, respondió: "Si, admito los hechos, a los fines que se me imponga la suspensión condicional del.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que este Tribunal PRIMERO de Primera Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, acuerda ACUERDA PRIMERO: Califica la aprehensión como flagrante, del ciudadano EDWAR JESUS ARIAS RAMIREZ , de conformidad con lo establecido en el artículo 96 de la Ley Especial, y acuerda que la presente investigación se siga por la vía del procedimiento especial, contemplado en el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a lo cual se adhirió la defensa, por cuanto es necesaria la práctica de múltiples diligencias para lograr establecer la veracidad de los hechos denunciados

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que intentara la ciudadana ZULEYMA COROMOTO AYALA MIRANDA, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.665.824, contra la COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACIÒN Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), hoy denominada CORPORACION ELECTRICA NACIONAL (CORPOELEC), por COBRO DE BENEFICIOS LABORALES. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Remítase el expediente a su Tribunal de origen, una vez firme el fallo a los fines de su ejecución. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Org.....