PRIMERO: QUE ACEPTA LA COMPETENCIA, para conocer y tramitar la presente Acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA A-340, sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 26 de marzo de 2002, bajo el N° 56, Tomo: 143-A; contra el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIOÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA; a tenor de lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JOSE LEOPOLDO GUTIERREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, de fecha 06 de marzo del 2012, en el juicio incoado por el ciudadano FERNANDO JOSE ANSELMO VILLASMIL SOULES BALDO en contra de la empresa SERVICIO DE SEGURIDAD Y PROTECCION EL CANELO SERSEPROCAN, C.A.

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: declara INADMISIBLE la acción que por Daños y Perjuicios, interpusiera el abogado en ejercicio, Douglas Quintero Rodríguez venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-10.382.168, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 88.617, actuando en su condición de Apoderado Judicial de la empresa SUMINISTROS DANIMEX, C.A., domiciliada en la carretera nacional Cagua- San Mateo, centro Industrial Zeus, galpones Nos. 09,10,11, frente al parque Agustín Codazzi, Turmero, Municipio Santiago Mariño, estado Aragua; empresa que se encuentra debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, b.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO Maracay, cuatro (04) de mayo del año 2012 (202° y 153°) Vista la diligencia suscrita por el abogado Pierre Caminero Pares, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.314.837, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.400, ya identificado en auto, mediante la cual solicita, se ordene nuevamente la publicación de los Edictos en los diarios "El Nacional y El Universal", ya que la publicación del edicto librado en fecha 23 de marzo por ante este Juzgado fue acordada en los diarios "El Nacional y Ultimas Noticias; en consecuencia, este Tribunal deja sin efecto el edicto librado en fecha 23 de marzo del año en curso así como el auto que lo acuerda y ordena librar nuevamente el Edicto correspondiente, el cual deberá ser publicado en los diarios señalados por la parte. Todo ello de co.....

Visto la solicitud que antecede, suscrito por los ciudadanos FLORES SALAS CARMEN JOSEFINA Y HERNÁNDEZ SAYAS JOSÉ GREGORIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-8.743.853 y V-8.729.684, respectivamente, asistidos por la Abg. JHOANNA SILVA, Inpreabogado Nº 86.876, mediante la cual solicitan la Partición de Bienes adquiridos dentro de la comunidad conyugal, en la cual de común y mutuo acuerdo decidieron CONVENIR en Liquidar los Bienes Adquiridos en su matrimonio ya que el mismo fue disuelto según se desprende de la Copia Certificada anexas de la Sentencia dictada por el Juzgado de Los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 06 de Julio de 2011, y por cuanto los mismos versan sobre derechos disponibles, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOG.....

III. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y Jurisprudencial expuestas ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho formulado por la Abogada LUZ MARINA ANIBAL ROMERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 24.040, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana TERESA ANTONIA BESERENI KASABJI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.241.733, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 15 de Julio de 2011. En consecuencia: SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos expuestos por ésta Alzada el auto de fecha 15 de Julio de 2011, dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JUAN CARLOS VANEGAS VILLARROEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-14.469.594, contra PERGIN¿S C.A., sociedad mercantil de este domicilio, constituida mediante Documento inscrito ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 25/09/2001, bajo el N° 13, Tomo 45-A; y se CONDENA a la parte demandada, antes identificada, a cancelar al ciudadano: JUAN CARLOS VANEGAS VILLARROEL, antes identificado, por los conceptos de prestación de antigüedad e intereses sobre prestación de antigüedad, vacaciones, bono vacacional, vencidos y fraccionados, utilidades vencidas y fraccionadas e indemnizaciones por despido injustificado; y las cantidades de dinero que resulten de la experticia complementaria ordenada en los términos establecidos en al motiva de la presente decisión. Cantidades estas que serán inde.....

En base de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 202° de Independencia y 153° de Federación. En Maracay a los cuatro (04) días del mes de Mayo del año 2012. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se deja constancia que se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en esta audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudad.....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se deja constancia que se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en esta audiencia preliminar, se ordena oficiar la entrega de la libreta aperturada para consign.....