PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROMULO ENRIQUE SAA, con el carácter de defensor de los acusados CARLOS ESTANLEY REQUENA ARENA y ALEXIS GEOVANNY URBINA SANCHEZ. SEGUNDO: ANULA de conformidad con el artículo 452 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión dictada el 26 de febrero de 2010, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 2, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó a los acusados CARLOS ESTANLEY REQUENA ARENA y ALEXIS GEOVANNY URBINA SANCHEZ, a cumplir la pena de siete (7) años de prisión por la presunta comisión de los delitos de FALSIFICACIÓN Y ALTERACIÓN DE DOCUMENTO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en los artículos 319 y 470 del Código Penal. TERCERO: ORDENA reponer la causa, al estado que otro Juez de igual categoría al que dictó la decisión anulada, proceda a la celebración del Juicio oral y público, prescindiendo del vicio detectado. .....

DISPOSITIVA Dicho lo anterior, esta Juzgadora estima que aún cuando existen otros elementos en la presente causa, es del criterio, que para la demostración del delito de VIOLENCIA FÍSICA, necesariamente se requiere de la PRUEBA que por EXCELENCIA pueda demostrar el tipo de lesiones causadas a la víctima, así como su gravedad, esto es, el INFORME MEDICO DEBIDAMENTE CONFORMADO POR UN EXPERTO O EXPERTA FORENSE, y en el caso de marras no ha sido así, y maxime cuando es ese funcionario forense quien debe ser llamado al debate oral, con el objeto que deponga respecto al conocimiento que tiene de dicha prueba que ha conformado, en consecuencia, considera quien aquí decide, que al no ejercer el Ministerio Fiscal, la atribución que le confiere el artículo 285 numeral 3° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece que el Ministerio Publico, deberá ordenar y dirigir la investigación penal de la perpetración de los hechos punibles para hacer constar su comis.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANA VASQUEZ, en su condición de defensora de la ciudadana solicitante MARIANA KARINA HERNANDEZ RON. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 09 de junio de 2010, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 9 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega material del vehículo: MARCA: IVECO, MODELO: 450S33 STRALIS, CLASE: CAMIÓN, TIPO: CHUTO, USO: CARGA, PLACAS: 39EBAJ, COLOR: BLANCO, AÑO: 2008; y el Remolque MARCA: FABRICACIÓN NACIONAL, MODELO: CFC99, CLASE: SEMI REMOLQUE, TIPO: BATEA, USO: CARGA, PLACAS: 80XKAT, COLOR: NEGRO, AÑO: 1999, SERIAL DE MOTOR: NP, a la ciudadana MARIANA HARINA HERNÁNDEZ RON, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por la apoderada judicial de la parte actora, en el Juicio por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) tiene incoado la ciudadana NANNALLY ARENAS contra el ciudadano BENITO MOSQUERA se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los cuatro ( 04 ) días del mes de Octubre del dos mil Diez. Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes La Secretaria, .....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 ejusdem en concordancia con el artículo 233 ibidem, se ordena la notificación de la parte Actora.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: PRIMERO: Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se declara terminado el proceso y se ordena el archivo de la presente causa, y su remisión al archi.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: PRIMERO: Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se declara terminado el proceso y se ordena el archivo de la presente causa, y su remisión al archi.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: PRIMERO: Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se declara terminado el proceso y se ordena el archivo de la presente causa, y su remisión al archi.....

En consecuencia se DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, a los fines que siga conociendo de la presente causa.- Líbrese oficio.- La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes. La Secretaria, Abog. Kristel Vásquez Fossi. Exp. Nº 10794 MFP/tere.-

D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Turmero; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, disolviendo el VINCULO MATRIMONIAL existente entre los Ciudadanos RENSO JOSE PENELLA VIÑA Y MARISELA ESPINAL, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD NROS V-6.444.195 y V-9.257.737 RESPECTIVAMENTE, que contrajeron matrimonio en fecha Veinte (20) de Enero del año Mil Novecientos Ochenta y Dos (1982), según se evidencia de Acta de Matrimonio expedida por ante el Registro Civil de la parroquia La Pastora; Departamento Libertador del Distrito Federal la cual se encuentra inserta bajo Nº 53, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por ante el expresado Registro Dicha certificación del Acta de Matrimonio fue consignada y.....