este Tribunal de conformidad con el artículo 512 de la Ley Orgánica para la PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ESTE TRIBUNAL ACUERDA Y DECRETA: PRIMERO: La retención sobre el 50% de las prestaciones sociales que pudieren corresponder al ciudadano EDGAR ENRIQUE MONTAÑEZ, titular de la cédula de Identidad Nº: V-15.256.832, en caso de retiro o renuncia de la Empresa o Institución donde labora, quien deberá remitirlo en cheque a nombre del Tribunal,para lo cual se ordena oficiar a la empresa Iveco de Venezuela, C.A. - Segundo: Se ordena la retención de la quinta parte (1/5) de las utilidades o aguinaldos de fin de año, a las que se haga acreedor el ciudadano mencionado, a los fines de cubrir los gastos navideños, los cuales deben ser entregados al hacer efectivo su pago, a la ciudadana YOLIMAR ACOSTA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.733.956, actuando en nombre y representación de su hija ****** Tercero: se ordena la retención del equivalente la quinta parte (1/5) del salari.....

Por las razones expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado de los Municipios José Felix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de fecha 04 de Marzo de 2011. SEGUNDO: SE REVOCA en toda y cada una de sus partes la mencionada sentencia recurrida. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de Desalojo incoada por ante el mencionado Juzgado de los Municipios José Felix Ribas y José Rafael Revenga del Estado Aragua, incoada por los apoderados judiciales de los ciudadanos PEDRO ANTONIO ORTUÑO Y LISBBET AULAR VILLAPAREDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad nros V 11.040.180 Y V 19.864.....

IV.- DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del juicio de Particion y Liquidación de Herencia, incoado por el ciudadano SEBASTIAN JOSE DEZIO MORALES Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 17.251.877, contra de la ciudadana SOLANGE BEATRIZ ARRIETA DE DEZIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.640.043, al TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: Notifíquese de la presente decisión al Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a quién se ordena remitir las presentes actuaciones, a fin que conozca del presente juicio de Partición y Liquidación de Herenc.....

En consecuencia, vista la solicitud de medida, y por cuanto están llenos los requisitos exigidos en el articulo 646 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal decreta: MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la parte demandada Sociedad de Comercio ASEAS BARCELONA, C.A. inscrita ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha 18 de Noviembre de 2.005, bajo el Nº 75, tomo 228-A-SDO, domiciliada en Caracas, Distrito Capital, representada por el ciudadano RICARDO ESPINOZA GUADARRAMA, titular de la cédula de identidad Nº 3.970.448, en su carácter de Gerente General, identificado en autos hasta cubrir las siguientes cantidades: PRIMERO: SIETE MILLONES NOVENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON OCHENTA Y CUATRO CENTIMOS ( Bs. 7.095.936,84), que comprende el doble de la suma demandada. SEGUNDO: La cantidad de OCHOCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON ONCE CENTIMOS.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: Constata la OMISION FISCAL, no habiéndose presentado Acto Conclusivo alguno en el lapso legal correspondiente en el presente asunto. SEGUNDO: Acuerda PRORROGA EXTRAORDINARIA, a tales fines se ordena oficiar al Fiscal Superior, para que solicite a la Fiscalía Vigésima Quinta (25°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, las actuaciones originales y designe en un lapso de dos (02) días a un nuevo fiscal, para que presente las Conclusiones de la Investigación, en un lapso no mayor de diez (10) días continuos ante este Tribunal. Ofíciese lo conducente y notifíquese a las Partes.

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: Constata la OMISION FISCAL, no habiéndose presentado Acto Conclusivo alguno en el lapso legal correspondiente en el presente asunto. SEGUNDO: Acuerda PRORROGA EXTRAORDINARIA, a tales fines se ordena oficiar al Fiscal Superior, para que solicite a la Fiscalía Vigésima Cuarta (24°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, las actuaciones originales y designe en un lapso de dos (02) días a un nuevo fiscal, para que presente las Conclusiones de la Investigación, en un lapso no mayor de diez (10) días continuos ante este Tribunal. Ofíciese lo conducente y notifíquese a las Partes.

Establecida como ha sido la competencia de este Tribunal para conocer, sustanciar y decidir la presente causa, y por cuanto la misma no ha sido admitida, este Tribunal Superior, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho, sin perjuicio de la potestad que asiste a este Tribunal Superior, de examinar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia en cualquier estado y grado del proceso. Así se declara.