l ciudadano Juez insta a las partes a la mediación, exponiendo la parte actora su deseo de desistir del presente procedimiento, razón por la cual este Tribunal una vez observado que el desistimiento no obra en contra de los derechos del trabajador, ni perjudica al mismo, otorga la debida homologación de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así mismo la apoderada judicial de la parte demandada solicita al Tribunal le sean devueltos los documentos aportados por ella en original y que reposan en el expediente desde el folio 71 al 78 ambos inclusive, para lo cual este tribunal acuerda el desglose de los originales y le hace saber a la solicitante que deberá consigna copias simples para su certificación, para que las mismas reposaren en los folios indicados en sustitución de los originales.

DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales le sigue la ciudadana NARCY CELINA MENDOZA CAMARGO, titular de la cedula de identidad Nro. 9.337.876, contra la Firma Personal CHICO LINDO

En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer la presente incidencia de Recusación planteada, por la Ciudadana Abogada YANNILETT CECILIA CAMPO HERNANDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 132.204, en fecha 25 de Septiembre de 2014, en el Expediente signado bajo el Nro. 14-3427, contentivo del Juicio que por Aumento de Obligación de Manutención, ha incoado la Ciudadana MARIANA ARGUINZONES contra RAFAEL LESPE HIDALGO, en contra la Ciudadana ABG. GLADYS GUADALUPE GIRON, Juez Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en razón a la Resolución de fecha 04 de julio de 2008, publicada por la.....

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudenciales ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,DECLARA: PRIMERO:CON LUGAR la Inhibición planteada por laJuez Provisorio del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, ABG. GLADYS GUADALUPE GIRON, en el juicio que por Interdicto de Obra Nueva, interpuso el abogado FRANK REINALDO TORRES SIERRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.926, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos VICENTE PAUL TORRES MARRERO y ROSALBA ANGELOINA RIOS NIEVES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de Identidad Nro. V- 7.280.562 y V-7.257.220 respectivamente, co.....

declara PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el Abogado ARNALDO AVENDAÑO PEREZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 34.733, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LEOBALDO ENRRIQUE BREINDEMBACH MONTERREY, venezolano, mayor de edad e identificado con la Cédula N° V-12.122.435, en contra de la Sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2014, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en el asunto identificado con la nomenclatura DH13-X-2014-000168. Y así se decide. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 13 de agosto de 2014, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. TERCERO: Se dicta Medida preventiva de reintegro del adolescente (se omite su nombre de confor.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, éste Órgano Jurisdiccional difiere la publicación del extenso del fallo, para dentro de los Diez (10) días de despacho siguientes al de hoy (exclusive), de conformidad con lo previsto en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Publica. Es todo.-

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE in limine litis, el recurso contencioso administrativo funcionarial intentado por la ciudadana Josefa Gregoria Román, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.400.169, debidamente asistida en ese acto por las ciudadanas abogadas Kelys Alcalá Key y Noelis Flores de Cardozo, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nros 40.192 y 16.080 respectivamente, contra la Alcaldía del Municipio Francisco Linares Alcantara del estado Aragua. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la ciudadana Josefa Gregoria Román, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.400.169, y/o a sus apoderada judiciales, las ciudadanas abogadas Kelys.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior acordó la expedición de las copias certificadas solicitadas.

Por auto de esta fecha, éste Órgano Jurisdiccional difiere la publicación del extenso del fallo, para dentro de los DIEZ (10) días de despacho siguientes al de hoy (exclusive), de conformidad con lo previsto en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Publica.