En este mismo sentido se ha pronunciado la jurisprudencia sobre la "inepta acumulación de acciones" tal como consta en sentencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Sentencia de fecha 27/04/2001, Número 99.- "En consecuencia, considera este Alto Tribunal que habiéndose acumulado acciones distintas que son incompatibles por tener procedimientos distintos, se está en presencia de lo que la doctrina ha llamado "inepta acumulación de acciones" y siendo esta materia de orden público es imperativo casar de oficio el fallo recurrido. Así se decide..." En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 341, 78 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado de Los Municipios Sucre y Lamas De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano .....

V D E C I S I Ó N Por todos los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas JACQUELINE HERNANDEZ y MARIA BERNARDA VILLA, colombianas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. E- 81.996.789 y 84.282.021, respectivamente contra la Asociación SOS ALDEAS INFANTILES VENEZUELA. SEGUNDO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD ALEGADA POR LA PARTE DEMANDADA TERCERO: Se condena a la demandada supra identificada a cancelarle a las demandantes ya identificadas la suma establecida en la motiva del presente fallo. Así se establece. CUARTO: Se condena en constas a la parte perdidosa. Así se decide. Se deja constancia que la audiencia de juicio fue reproducida por los medios audiovisuales del Circuito, en cumplimiento del manda.....

Este Juzgado Segundo declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE DANIEL ARRAEZ SEQUERA, titular de la cedula de identidad Nº V-12.478.736 contra la Sociedad de Comercio DIA A DIA SUPERMERCADOS C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al ciudadano JOSE DANIEL ARRAEZ SEQUERA, titular de la cedula de identidad Nº V-12.478.736, la cantidad de VEINTIUN MIL CIENTO CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 21.149,94) por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo, indicado en la parte motiva de la presente decisión, además de lo que arroje la experticia complementaria ordenada en el presente fallo.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento por Resolución de Contrato de Compra-Venta, incoado por los abogados en ejercicio Rafael Alberto Torres Nadal y Leonora Carolina Trujillo Vera, I.P.S.A. Nros. 13.397 y 31.899 respectivamente, actuando en sus propio nombre e interés contra los ciudadanos Miguel Ángel Martínez Rauganht y Danny Yusleimys Armas Schmuch de Martínez, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.090.860 y 14.087.312 respectivamente.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo estableci.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 07 de abril de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadanos MARIO DE JEÚS VIGLIETTA MORILLO, Venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° 5.155.852, en contra de la sociedad mercantil TRANSEGUROS, C.A., DE SEGUROS, y en consecuencia SE CONDENA a la accionada, ya identificada, a cancelar al demandante, ya identificado, la su.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente procedimiento de SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS Y BIENES, seguido por los ciudadanos FRANK RAMÓN RODRÍGUEZ BARRAS y YOHANY ALEJANDRA MOLINA CARRASQUEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nº: 10.364.878 y 10.364.650, respectivamente.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, conforme a lo previsto por el artícul.....

Es por ello que, como no se trata de un juicio donde exista contención o conflicto intersubjetivo de intereses, la decisión que se tome no es de condena, constitutiva ni declarativa, sólo está destinada al otorgamiento de la posibilidad, a los socios minoritarios, de la convocatoria de una asamblea extraordinaria en la cual se ventilen sus denuncias; de allí que el Juez tenga facultades bien limitadas, cuales son: a) ordenar, luego de que escuche a los administradores y comisario, la inspección de los libros de la compañía, para lo que nombrará uno o más comisarios; b) luego de visto el informe del o los comisarios, puede: b.1) en caso de que a su juicio no existan indicios sobre la veracidad de las denuncias, declarar la terminación del procedimiento; y b.2) si, por el contrario, existen indicios acerca de la veracidad de las denuncias, acordará la convocatoria inmediata de la asamblea...".- De alli que el caso que nos ocupa, se enmarca perfectamente en un procedimiento tramitado de.....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267, 269 Y 270 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesto por el Abogado Nelson Enrique Natera González, Inpreabogado N°. 23.931, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DARIO JOSÉ CUEVAS GUZMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V- 5.271.146, y de este domicilio, en su carácter de parte demandada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a las partes a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se den por notificados, a los fines d.....

III.- DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: LA EXTINCION LA INSTANCIA POR ABANDONO DE TRAMITE, en la acción de amparo constitucional interpuesto por la Abogada MARIA ZULAYMA MOLINA SANCHEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.688, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARILYN RAQUEL PINTO SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-7.250.442, en contra del presunto agraviante JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a cargo de la Dra. LUZ MARIA GARCIA MARTINEZ, debido a que presuntamente dicho Juzgado, no ha decidido la causa signada con el Nº 45.491, por abandono del trámite de conformidad a lo establecido en el artículo.....

Con fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con Sede en Maracay, Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: PRIMERO DECLARARSE INCOMPETENTE, por razones de la cuantía para conocer de la presente demanda por DAÑO MORAL, interpuesta por la ciudadana ROSA ANGÉLICA VILLASMIL DE DÍAS, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-1.656.813 y de este domicilio contra "C.A., CENTRAL BANCO UNIVERSAL" Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, transformada en compañía anónima según documento inscrito por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 27 de agosto de 1.998, bajo el N° 91, Tomo 243-A- Qto, hoy BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL, C.A, planteando de esta manera el Conflicto Negativo de comp.....