Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria formulada, en fecha 05 de mayo de 2015, por la ciudadana abogada Ana Tortolero Velásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 9.915, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte querellante, sobre fallo dictado por este Tribunal Superior, de fecha 29 de abril de 2015, en el cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, en contra de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. SEGUNDO: IMPROCEDENTE en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, la solicitud de aclaratoria la sentencia dictada por este Tribunal Superior, en fecha 29 de abril de 2015.

este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 89 numeral 2, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 3 y 23 la Ley Orgánica del Trabajo Los Trabajadores y Las Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procede al cierre y archivo del presente expediente. Finalmente la ciudadana Jueza ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.,) del día de hoy, ocho (08) de mayo del año dos mil quince (2015). Es todo. Termino, se leyó y conformes firman.

Por auto de esta fecha, este Tribunal declara abierto el lapso de CINCO (05) días de Despacho, para que las partes presenten Informes por escrito, contados a partir de la presente fecha inclusive, todo ello conforme a lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Procedente resulta declarar la incompetencia de este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, para conocer de la presente denuncia mercantil, por tratarse de un procedimiento de jurisdicción voluntaria, debiendo declinar la misma al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorri de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En consecuencia consérvese el expediente en este juzgado, durante el plazo de cinco (05) días de despacho conforme lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil y una vez transcurrido el mismo sí no fuere ejercido el recurso correspondiente, remítase la presente causa al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorri de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la .....

Por virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para sustanciar, conocer y resolver la demanda incoada por el ciudadano RAMIRO ALEXANDER RODRIGUEZ BORGES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 20.895.503, inpreabogado N° 21.057, actuando en si propio nombre contra los ciudadanos JUAN JOSE ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.003.086 y WILSON MANUEL RIVERO AYALA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.266.877 y de este domicilio, plenamente identificados en el libelo de la demanda, por DANOS MATERIALES Y PERJUICIOS,, se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Distribuidor Ordinario y Ejecutor d.....

Este Tribunal Superior Segundo del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano HENYER ELY PRIETO QUINTERO, venezolano, titular de la cédula de identidad No. V- 19.247.737, representado judicialmente por los abogados Héctor Castellanos, Bella Moreno, Carlos Nieves y Alejandro Astudillo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 54.939, 64.857, 204.359 y 214.013 contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, de fecha 04 de diciembre de 2014, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad a que se refieren las presentes actuaciones. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia recurrida de fecha 04 de diciembre de 2014, dictada por Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial .....

Por auto de esta fecha, este Tribunal en aras de salvaguardar el debido proceso y el derecho a la defensa, en su función mediadora, de conformidad con lo instituido en la Constitución Patria y en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en aplicación de los medios alternos de Resolución de conflictos, fija Audiencia de Resolución de Controversias para que al quinto (5to) día de Despacho siguiente a que conste en autos la notificación de la parte querellada, a las diez y tres (10:03) minutos antes meridiem.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior antes de proveer en cuanto al cierre solicitado, ordena notificar al ciudadano David José Bermúdez Salazar, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.093.981 , en su carácter de parte querellante y/o su Apoderada Judicial la ciudadana Criselda Velásquez, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nº 45.912, a los fines de que informe a este Despacho Judicial si efectivamente recibió el pago efectuado mediante cheque, por la cantidad de cuarenta y seis mil trescientos siete con veintinueve céntimos (Bs. 46.307,29); y una vez conste en autos dicha información y de ser positiva la misma, este Juzgado Superior procederá al cierre de las presentes actuaciones y su posterior remisión al archivo judicial del estado Aragua.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho declara: PRIMERO:Su INCOMPETENCIA por la materia para conocer de la presente solicitud de DIVORCIO con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil de Venezuela, presentada por el ciudadano,CARLOS CARMONA CABEZAS, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° V-6.440.337 y de este domicilio, debidamente asistido por la abogada en ejercicio Sulay Margarita Zavala Rodríguez, Inpreabogado Nº 175.321. SEGUNDO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de los Tribunales de MunicipioOrdinario y Ejecutores de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la oportunidad legal correspondiente.