D E C I S I O N Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologada la Conciliación realizada por ante la Defensoría Municipal de Niños, Niñas y Adolescentes "Simón Bolívar", adscrita a la Alcaldía del Municipio Bolívar del Estado Aragua, entre los progenitores ciudadanos: REIMARYS JULIBECT BAUTISTA DIAZ y ANDERSON SCOTT ROJAS RIVERO, plenamente identificados en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315, 369, 365, 372 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Exhortando al obligado de manutención plenamente identificado a cumplir de buena fe y responsablemente con el acuerdo contenido en la descrita acta. Igualmente se acuerda expedir copias certificadas del original con sus resultas a la Defensora Municipal.....

Por auto de esta fecha, esta Juzgadora considera necesario e imprescindible a los fines de garantizar la efectiva tutela de los derechos constitucionales de ambas partes y emitir un pronunciamiento ajustado a derecho en el caso de autos, acordar auto para mejor proveer, de conformidad con el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con el articulo 514 del Código de Procedimiento Civil y solicitar al Presidente del Instituto Nacional de investigaciones Agrícolas(INIA) el expediente administrativo relacionado con la presente causa, el cual deberá ser consignado dentro de un lapso de diez (10) dias despacho siguientes a que conste en autos su notificación-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO AGRARIO SUPERIOR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Y CON COMPTENCIA EN EL ESTADO CARABOBO (205° y 156°) Maracay, ocho (08) de mayo del año (2015) De la revisión exhaustiva realizada a las actas que conforman el presente expediente, signado bajo el número 2011-0103 (nomenclatura interna de este Juzgado Superior Agrario), contentivo de Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la abogada Arnel Moiret Zurita Silva, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.730.177, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 32161, apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "Agropecuaria Villa de Marzo, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 03 de marzo de 1997, bajo el Nº 51, Tomo 823-A, contra el Acto Administrativo dictado en sesión Nº 230.....

Ahora bien, se observa la accionante no hizo uso de ese derecho en la audiencia de juicio celebrada, ya que el escrito donde pretendió promover pruebas fue presentado posterior a la indicada audiencia de juicio, por lo cual, los medios probatorios resultan inadmisibles por haber sido presentados de forma extemporánea. Así se decide.

se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los trabajadores y Las Trabajadoras en concordancia con el Artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellante.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellada.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellante.

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela con Autoridad de Ley declara: PRIMERO: El DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda que por BENEFICIOS SOCIALES, intentaran los ciudadanos VALENTIN ALTUVE, MARTIN MORENO, FRANCISCO GIL, JULIO CARDOZO, LUIS CATILLO y MAXIMO SANCHEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.496.716, V-3.923.276, V-3.436.114, V-3.745.310, V-4.544.492 y V-3.744.235, respectivamente; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por BENEFICIOS SOCIALES, intentaran los ciudadanos GREGORIO SIMON PANTOJA y OTROS.-

Este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Delitos en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: PRIMERO: Esta juzgadora como garante de la constitucionalidad y controladora de la actividad del Ministerio Público, y luego de haber oído la solicitud de la fiscalía Octava del Ministerio Público, el cual precalifica el hecho narrado como los delitos de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previstos y sancionados en el Segundo Aparte del artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, toda vez que las Actas Procesales consta Informe Medico Alterno, tal como lo exige el legislador al establecerlo en el artículo 35 de la Ley Especial, observando que la victima no compareció a la Audiencia Especial de Detenido, tomando en consideración el acta policial de a.....