Este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA SEDE LA VICTORIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente proceso de oferta real de pago incoado por la ENTIDAD DE TRABAJO PILOTES PERFORADOS C.A.

Por todo lo expuesto, y en consecuencia este TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL DE PAGO en el presente proceso iniciado por la entidad de trabajo BLINDADOS PANAMERICANOS, S.A., representas por el Abogado LUIS AUGUSTO AZUAJE, titular de la cédula de identidad N° V- 14.730.410, inpreabogado N° 119.056, a favor del ciudadano RICHARD ANTHONY RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.532.900, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos. Y así se decide. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO ARAGUA,, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la Medida Cautelar solicitada por la parte recurrente, ciudadano SANTOS RAMON MONCADA GUERRERO, titular de lea cédula de identidad N° 1.532.432, debidamente asistido por los abogados: JOSE HERMES ARAUJO FRANCO y WILFREDO JOSE DAVILA, abogados en libre ejercicios e inscritos en el Inpreabogado bajo los nros. 28.031 y 94.081, respectivamente, en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO de NULIDAD interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua administrando justicia por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, instaurado por la Sociedad Mercantil RUEDAS INDUSTRIALES DE ARAGUA, C.A. contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIÁN, ZAMORA, JOSÉ ÁNGEL LAMAS, SAN CASIMIRO Y CAMATAGUA DEL ESTADO ARAGUA. Por la no comparecencia de la Parte Recurrente a la audiencia de juicio Oral y Pública ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, todo ello de conformidad con lo establecido el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. Se ordena expedir copia de la presente a la representación del Ministerio Publico. Se deja constancia que el contenido de la presente acta es un resumen sucinto de los alegatos expuestos en el acto y que la presente audiencia de juicio fue reproducida por medi.....

INADMISIBLE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, intentado por la abogado IDA CANELON MONTILLA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 102.448; en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil: ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A.; quien ejerció acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa de fecha 11 de octubre del 2013, en el expediente N° 043-2013-PA-00010, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa De Oro y Libertador del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; por estar incurso en causal de inadmisibilidad, conforme a lo previsto en el artículo 35 numeral 4° de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en concordancia con lo previsto en el artículo 513 numeral 7° de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certifi.....

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la acumulación solicitada, del asunto distinguido con la nomenclatura DP11-L-2010-000060 a la causa número DP11-L-2010-000059; de conformidad con el supuesto contenido en el ordinal 5° del citado artículo 81 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Déjese transcurrir los lapsos de ley para que la parte recurrente ejerza los recursos que le confiere la Ley contra la presente decisión. Publíquese, regístrese la presente decisión. Déjese copias certificadas. Dada, firmada y sellada en el Sala del Despacho de Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los nueve (09) días del mes de Junio del 2014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación. LA JUEZ ABG. ZULEYMA DARUIZ CEBALLOS. EL SECRETARIO, ABG.JOSE JAVIER NAVA. .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve declarar: PRIMERO: Su Competencia para conocer y decidir el presente recurso contencioso administrativo por Abstención o Carencia, interpuesto en fecha 17 de Junio de 2013, por el ciudadano Jesús Antonio Flores, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.616.371, debidamente asistido por el ciudadano Vicente Antonio Amengual Sosa, abogado inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 7.178, contra el Instituto Pedagógico Rural El Macaro. SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo por Abstención o Carencia, interpuesto en fecha 17 de Junio de 2013, por el ciudadano Jesús Antonio Flores, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 4.616......

Por auto de esta fecha, Este Juzgado Superior Estadal, fija las once y treinta (11:30 a.m) antes meridiem, del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive" para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, Este Juzgado Superior Estadal, fija las diez y cincuenta (10:50 a.m) antes meridiem, del cuarto (4°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive" para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.