este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aras de conservar el equilibrio procesal en procura del mantenimiento del orden público constitucional; declara de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

en sintonía con los principios que rigen el nuevo proceso laboral y en cumplimiento a las normas contenidas en los artículos 2 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo enmarcados en las normas constitucionales consagradas en los artículos 26, 49, y 86 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en La Victoria, a los fines de su distribución al Juzgado Segundo de Juicio de dicha sede, a los efectos de que conozcan el mismo. Líbrese Oficio.

Por auto de esta fecha, se emitio pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte recurrente y la oposicion planteada por la recurrida.

Por auto de esta fecha, se emitio pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte recurrida.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellante y la oposicion efectuada por la recurrida.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellada.

Por auto de esta fecha, se emitió pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellada.

Por auto de esta fecha, se emitio pronunciamiento respecto a los medios probatorios promovidos por la parte querellante.

Por auto de esat fecha, este Tribual es garante de salvaguardar los derechos constitucionales de las partes, a la defensa, al debido proceso, a una justicia expedita y eficaz y a la tutela judicial efectiva, y en garantías de esos derechos constitucionales es que mal puede la abogada diligencia pretender que se deje sin efecto las prorroga acordado, dado que se estaría vulnerado el derecho a la defensa de la contra parte, es por tales razonamientos que este Juzgado niega la solicitud efectuada por la abogada diligenciante, y vencido como sea dicho lapso este Tribunal continuara con la esta procesal correspondiente.

DECISIÓN En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su incompetencia por la cuantía, dado que por las razones expresadas en la parte motiva de la presente decisión, la competencia para conocer el presente asunto le corresponde al Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. SEGUNDO: Se ordena remitir copias certificadas necesarias del presente expediente al Juzgado Distribuidor Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que, quien resulte sorteado, determine el Tribunal que debe conocer de la presente causa. TERCERO: Dada la naturaleza de la .....