VII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado CÉSAR FERNANDO QUEZADA SUÁREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 167.926, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 29 de agosto de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la Acción de Amparo Constitucional contenida en el expediente bajo el Nº 42000 (Nomenclatura interna del referido Tribunal a quo). SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Merca.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA.

este Tribunal da por consumado el desistimiento del presente procedimiento, y le imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de ACCIÒN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana YENIFER MARINA TRUISI ESPINOZA, venezolana, de estado civil soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.434.750 y de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio YAJAIRA DÍAZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 124.363. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia.

A razón de ello es oportuno citar el criterio sostenido por el abogado MIGUEL ANGEL MARTIN, manifestado en la obra "Derecho Procesal del Trabajo" quien opina: "...la ley trata el requisito de procedencia de la existencia de presunción grave del derecho que se reclama (fumus boni iuris) lo cual no ofrece duda alguna de que el Juez laboral tiene la obligación de realizar un juicio provisional de verosimilitud, según las circunstancias de cada caso en concreto y en relación con el aseguramiento que se estime suficientemente justificado..." (Fin de cita). Cabe destacar también, que de la revisión de la petición que efectúa este Despacho, no se observa un argumento de hecho y de derecho que avale o justifique coherentemente el cumplimiento de este requisito, menos aun de la admisión de la medida cautelar, por cuanto no existe un criterio consistente que convenza a quien aquí se pronuncia de la necesidad del mismo, pues tan solo refirió una serie de artículos que no son las que .....

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal Declara Firme la Sentencia dictada, y en consecuencia, se ordena remitir las presentes actuaciones a la COORDINACIÓN DE LA UNIDAD DE RECEPCION Y DISTRIBUCION DE DOCUMENTOS DE LOS JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, mediante oficio que se ordena librar al respecto.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar la competencia de este Juzgado Superior Estadal para conocer, sustanciar y decidir en la presente causa. Segundo: Admitir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto en los términos expuestos en el presente fallo. Tercero: Se ordena notificar de la admisión de la demandada al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Tovar, conjuntamente al ciudadano Director del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Tovar del Estado Aragua, a los fines de que comparezca a dar contestación a la demanda y remita los antecedentes administrativos del caso. Así se decide.

Por auto de esta fecha, este Tribunal establece pronunciarse sobre la apelación, una vez conste en auto la practica de la notificación ordenada.

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente Recurso de Invalidación interpuesto por el ciudadano YSRRAEL CECILIO RIZZO SILVA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-8.522.599, en su carácter de presunto apoderado judicial de la ciudadana MARÍA RODRÍGUEZ RENTERO, extranjera, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. E-80.335.971, debidamente asistido por el abogado GERARDO CASTILLO, Inpreabogado No. 108.093, contra la sentencia definitivamente firme dictada por esta Alzada en fecha 11 de noviembre de 2013 en el Expediente No. 17.686 y, en consecuencia, por auto separado se indicará lo pertinente para la tramitaci.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aras de conservar el equilibrio procesal en procura del mantenimiento del orden público constitucional; declara de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: LA INADMISIBILIDAD DE LA OFERTA REAL Y DEPOSITO efectuada por la empresa BZS CONSTRUCCIÓN S.A., a favor de la oferida: NATHALY ARAQUE. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.