Por las razones que fueron expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa contenida en el artículo 346 numeral 3 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demanda SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa contenida en el artículo 346 numeral 6 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demanda TERCERO: Sin lugar la cuestión previa contenida en el artículo 346 numeral 11 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demanda CUARTO: Improcedente el pedimento efectuado relativo a la orden de depósito de acciones conforme al artículo 244 del Código de Comercio.

Por auto de esta fecha, se apertura el cuaderno separado de Medidas en el que correrán insertos copias certificadas de la Admisión. Expídanse, certifíquense y agréguense a los autos las copias certificadas de las actuaciones antes mencionadas. CUMPLASE.

Verificado como ha sido lo alegado por el co-demandado antes mencionado, este Tribunal salvaguardando los principios constitucionales y legales que rigen el debido proceso (artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 15 del Código de Procedimiento Civil) y considerando que la citación válida del demandado es un requisito indispensable de validez del proceso (artículo 212 Código de Procedimiento Civil), cumple su deber de procurar la estabilidad de los juicios corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal (artículo 206 del Código de Procedimiento Civil) y en tal sentido REPONE la causa al estado de que se cite a los demás co-demandados. En consecuencia se declaran nulas las actuaciones del Alguacil del Juzgado de Municipio Zamora insertas a los folios 51 al 54 y 56. Líbrense las correspondientes boletas de citación a los codemandados, ciudadanos JULIO FERMÍN VILLAFRANCA, ARTEMIO FRANCISCO CASTILLO, JOSÉ FRANCISCO CASTILLO, LUÍS MACHADO .....

LA HOMOLOGACIÓN JUDICIAL al acuerdo suscrito por las partes adquiriendo fuerza de COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 2 del artículo 89 Constitucional y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la del citado texto sustantivo, Siendo suscrita la presente acta por los presentes, consientes y conformes con su contenido. Se ordena el cierre y el archivo del presente expediente una vez que conste en autos el pago convenido.

este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha contra la decisión de fecha 21 de marzo de 2014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada y en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano JUAN MONTERO, titular de la cedula de identidad No.7.223.891 contra la sociedad de comercio C.A. CERVECERIA REGIONAL, supra identificada.- TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase el presente asunto al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sed.....

este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 08 de abril de 2014, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo con sede en Maracay.- SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada y en consecuencia, SE REPONE LA CAUSA al estado de CELEBRACIÓN DE AUDIENCIA INICIAL DE JUICIO, para lo cual, visto que el sistema juris 2000, distribuye de manera aleatoria entre los tres Tribunales de Juico del Trabajo que funcionan en este Circuito Judicial Laboral, pudiendo ser la misma en consecuencia itinerada en el juzgado a-quo, que ya conoció del merito de la causa, es lo que este Tribunal Superior del Trabajo, en procura de la tutela judicial efectiva y en garantía de la celeridad procesal, ordena la.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial frente a la Administración Pública, específicamente ante la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Lamas, Urdaneta y San Casimiro del Estado Aragua, con Sede en la Ciudad de Cagua, Municipio Sucre del Estado Aragua.

Se homologó el desistimiento de la causa formulado por la parte demandante.

En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:50 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En virtud a lo anterior, se ordena notificar a la recurrente, antes identificada, a los fines de que en un lapso de Cuarenta y Ocho (48) horas, contados a partir de que conste en autos su notificación, so pena de declararse inadmisible el recurso de amparo de no hacerlo, presente los documentos ya referidos y la aclaratoria señalada, a cuyo fin se ordena su notificación. Cúmplase.-