PRIMERO: SE ACORDO ADMITIR TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, presentada por la Fiscalía 18° del Ministerio Público, contra de la ciudadana XXXXX, Venezolana, titular de cedula de identidad Nº. 21.271.413, de 18 años de edad, domiciliado en el Barrio La Cooperativa, Calle La Lagunita, Casa Nº 87, Maracay, Estado Aragua, por la presunta comisión de los delitos de ROBO PROPIO FRUSTRADO EN GRADO DE COOPERADOR, tipificado en los artículos 455 en relación con los artículos 83 y 80 todos del Código Penal Vigente. (En cuanto a las circunstancias de modo, tiempo y lugar sobre como presuntamente ocurrieron los hechos, se encuentran perfectamente mencionados y descritos en el escrito acusatorio). SEGUNDO: Se admiten por ser pertinentes, útiles y necesarios todos los medios de pruebas, señalados por la representación fiscal en su escrito acusatorio, específicamente en el punto cuarto. TERCERO: Se declara sin lugar la solicitud de sobreseimiento que realizara la defensa, en virtud de que existen elementos p.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud, y ordena en forma sumaria la Rectificación del Acta de Matrimonio de los Ciudadanos DAVID ALFREDO GARCÍA Y MARIANELA BOLÍVAR SOSA, que donde dice: "...MARIANELA BOLÍVAR SOSA...."; debe decir: "...MARIANELA BOLÍVAR MARTÍNEZ...."; así mismo ordena a la Prefectura de la Parroquia Santa Rita del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua y al Registrador Principal del Estado Aragua, a fin de que estampen la debida nota marginal correspondiente en el Acta de Matrimonio de los Ciudadanos DAVID ALFREDO GARCÍA Y MARIANELA BOLÍVAR SOSA, a la rectificación ordenada.- Y ASI SE DECIDE.- Expídanse por Secretaría las copias certificadas de la Solicitud y de la Sentencia que fueren menester a los interesados y remítanse con oficio a los .....

Por los razonamientos expuestos, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, DECLARA: PRIMERO: El cierre y archivo de la presente causa por solicitud de OFERTA DE PAGO incoada por la Empresa AGROPECUARIA PUNTA LARGA a favor del ciudadano KENDER MOLINA, venezolano, mayor de edad, titular de a cédula de identidad número V-20.429.008 y de este domicilio. SEGUNDO: Se le concede a la parte oferente un lapso de cinco (05) días a los fines de que ejerza el recurso ordinario de apelación.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos ANDY GREGORIO CASTILLO FALCON y DINORA ANGELINA RIVERO OLIVO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 10.363.494 y V-11.091.848 respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron ante el Registro Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, en fecha 20 de Abril de 1990, bajo el Nº 93. Este Tribunal deja constancia de que no procrearon hijo alguno El Tribunal deja constancia de que no adquirieron Bienes Conyugales.

DECISION Por todas las razones y motivaciones este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO e INCLUSION EN LOS BENEFICIOS de la Contratación Colectiva Suscrita entre la Gobernación del Estado Aragua y sus Trabajadores incoaran los ciudadanos YELITZA CAROLINA USTARIZ UTRERA, LUCAS JOSE LIZARDO PUERTA, JUAN BAUTISTA CRESPO, RAMON ENRIQUE MARTINEZ y JENARO HERRERA, contra la GOBERNACION DEL ESTADO ARAGUA, plenamente identificados en autos ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena cancelar a las partes actoras la cantidad que arrojen las resultas de la experticia complementaria del fallo que se ordena, por cada uno de los conceptos demandados. ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: Igualmente se ordena practicar experticia complementaria del fallo, en cuanto a los intereses Mora y a la Correcció.....

Ahora bien, se observa que la anterior situación resulta distinta al caso de autos, toda vez que se evidencia como se dijo, que la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo en su Disposición Transitoria Séptima dispuso en forma expresa cuales son los Tribunales Competentes para decidir los recursos contenciosos administrativos dictados con ocasión a su aplicación...", asimismo señala..."Asi conforme al principio de legalidad de la competencia y al constar ésta en la citada norma, debe atenderse a la intención del legislador, dentro del ejercicio de su competencia, determinó que los órganos habilitados para el conocimiento de los recursos de nulidad interpuestos contra los actos administrativos dictados con ocasión a la aplicación de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, son los Tribunales Superiores del Trabajo y la Sala de Casación Social, hasta tanto se cree la Jurisdicción Especial del Sistema de Seguridad Social...", d.....

le imparte la HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado en el presente caso por analogía, ordenándose agregar a los autos formando folios útiles, los Oficios signado bajo los Nros. 761-07 y 759-07 y 760-07 respectivamente y las Boletas de Notificación respectivamente, así como el ARCHIVO del presente Expediente

, lo que significa en puridad del derecho que el competente para conocer en esta materia lo son los Juzgados Superiores con competencia en materia del Trabajo y no los Juzgados Superiores Contenciosos Administrativos, criterio este sustentado por Sentencia dictada por la Sala Político Administrativa, en fecha 13 de Mayo de 2008, caso Sociedad Mercantil Hermanos Papagayo, S.A., contra el Acto Administrativo emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Zulia de INPSASEL; que señala "...Ahora bien, se observa que la anterior situación resulta distinta al caso de autos, toda vez que se evidencia como se dijo, que la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo en su Disposición Transitoria Séptima dispuso en forma expresa cuales son los Tribunales Competentes para decidir los recursos contenciosos administrativos dictados con ocasión a su aplicación...", asimismo señala..."Asi conforme al principio de legalidad de la competencia y al constar ésta .....

PARTE DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, decide en los siguientes términos: Una vez oída la exposición de la victima y la solicitud del Ministerio Publico, ACUERDA PRIMERO: Decretar el Sobreseimiento por extinción de la Acción Penal, en la causa seguida al adolescente XXXXX, Venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 20.526.476, residenciado en la Urbanización Base Aérea Libertador, Sector F, Calle 1, Casa Nº 1-A, Palo Negro, Estado Aragua, de conformidad en el artículo 48.7 en armonía con el articulo 318 ordinal 3º ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Ordena el cese inmediato de cualquier medida de coerción personal que pese sobre el adol.....

este Tribunal se declara INCOMPETENTE, para conocer del presente juicio, en virtud de la Competencia Territorial, todo de conformidad con la Resolución 486, de fecha 4 de Julio de 1.990, del Extinto Consejo de La Judicatura, entréguese el presente expediente en original al funcionario encargado de la distribución llevada por este Tribunal a lo fines de su distribución en su oportunidad legal .- EL JUEZ ABG. RAMON CAMACARO PARRA EL SECRETARIO Abg. ANTONIO HERNANDEZ EXP. N° 13 428 RCP/ nury