Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- El ciudadano Juez ordena la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de esta Audiencia Preliminar. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....

este Tribunal hace propio los criterios analizados que se mencionan, y en consecuencia, ordena librar nuevo cartel de notificación en los mismos términos y condiciones del auto de admisión del presente asunto a la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (NUCLEO ARAGUA), a los fines de llevar a cabo la celebración de la audiencia preliminar, previo el vencimiento de los lapsos otorgados concedidos en el auto de admisión, actuando como rector del proceso según lo previsto en el artículo 6 y 11 de le Ley Orgánica Procesal del Trabajo; 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 228 del Código de Procedimiento Civil.

éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procésales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: JAVIER FILIBERTO MORALES HERNANDEZ y NANCY COROMOTO BALDUZ ROJAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad V-12.809.871 y V-6.148.479 respectivamente y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante la Prefectura de San Mateo (hoy Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Aragua), según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el numero 192, durante el año 1998. Publíquese, regístrese y déjese copia.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de rectificación de Acta de Defunción del ciudadano que en vida recibía el nombre de Jesús María Gutiérrez Torrealba, titular de la cédula de identidad Nº V- 1.345.593, asentada en los libros del Registro Civil de defunciones del Municipio Girardot del año 2002, Tomo 1º y Nº 249, incoada por la ciudadana Carmen María Montes de Oca Rodríguez, venezolana, mayor de edad, casada, domiciliada en la Ciudad de Maracay y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.932.416. SEGUNDO: Por cuanto la sentencia salió fuera del lapso se ordena notificar a la parte actora, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento. Dicha notificación deberá hacerse fijando cartel en.....

Se aclaró la sentencia, y se corrigió la omisión, según lo solicitado por el abogado apoderado de la parte demandante.

Turmero, 16 de noviembre de 2.012. 202° y 153º Vistas las anteriores actuaciones; de las cuales se evidencia que el Juez de este Tribunal; Leonardo Jiménez Maldonado, mediante acta del 13/11/2012 (Folios 258 al 260 pieza Nº 2), presento formal Inhibición en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el articulo 82 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil; y por cuanto se observa igualmente, que ha transcurrido íntegramente el lapso ha que se refiere el articulo 86 eiusdem, sin que las partes allanaran al Juez Inhibido, en consecuencia; expídase copias certificadas de las siguientes actuaciones: escritos de interposición de la demanda del 30/11/2011 (folio 01 al 28), escrito de ratificación de solicitud de Medida Innominada del 16/01/2012 (folios 176 al 186), escrito de reforma de la demanda del 22/03/2012 (folios 209 al 246. Pieza 2), acta de inhibición del 13/11/2012 (Folios 258 al 260 pieza 2) y del presente auto remítase con oficio al Juzgado Superior Agrario de.....

En consecuencia, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y ordenándose el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, dio la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a 09:30 a.m. de hoy 16 de Noviembre de 2012.- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, ABOG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE, PARTE OFERIDA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA, .....

En consecuencia, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y ordenándose el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, dio la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a 08:50 a.m. de hoy 16 de Noviembre de 2012.- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, ABOG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE, PARTE OFERIDA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA, .....

En consecuencia, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y ordenándose el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, dio la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido, dándose por cerrado el acto a 10:30 a.m. de hoy 16 de Noviembre de 2012.- Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ, ABOG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE, PARTE OFERIDA ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA, .....