OÍDAS LAS PARTES EL TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCION DE CONTROL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada en fecha 15-07-2021, por la Fiscalía Catorce (14°) del Ministerio Público, en contra del ciudadano LUIS ABELARDO OROPEZA RIOS, por los delitos TRAFICO DE ARMA Y MUNICIONES previsto y sancionado en el artículo 124 de la ley para el desarme y control de armas y municiones, por cuanto la misma cumple los requisitos de procedibilidad del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público, por ser los mismos legales, necesarios y pertinentes. Así mismo se admite a favor de la Defensa el principio de la comunidad de las Pruebas, a fin de garantizar los Principios de Contradicción, Igualdad y Control de las partes en el juicio oral y público asi como también los sigu.....

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Juzgado en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confieren los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, emite lo siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA el CESE de la medida PRIVACION DE LIBERTAD, en virtud del cumplimiento total de la misma por parte del ciudadano MOISES ABRAHAN OVIEDO MACHADO, venezolano, nacido en Maracay, estado Aragua, el día 05/03/2003, de 18 años de edad, cedulado bajo el N° (NO CEDULADO), residenciado en SECTOR JARDINES DE TURAGUA, CASA S/N, SANTA CRUZ, ESTADO ARAGUA, quien se encuentra actualmente recluido en Centro Socio Educativo de Privación de Libertad "Simón Rodríguez", por lo que se ordena librar la respectiva BOLETA DE LIBERTAD PLENA, en su favor (en lo que .....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho, antes expuestas, este Juzgado Único en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad, que le confieren las normas 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ACUERDA MANTENER la medida PRIVACIÓN DE LIBERTAD, que pesa contra el sancionado LUIS MIGUEL PEREIRA PACHECO, quien se encuentra actualmente recluido en el Centro de Medidas Privativas de Libertad Simón Rodríguez, de esta ciudad, por considerar quien aquí decide, que el mencionado adolescente no ha superado las carencias que lo hicieron incurrir en hechos punibles, por lo que debe ser reevaluado en Tres (03) meses. Notifíquese, ofíciese. Diarícese, publíquese la presente decisión. Cúmplase. En Maracay, a los diecisiete (17) d.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados YELINE DÍAZ HERRERA y JORGE LUÍS RAY FORTY, en su carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino en la Fiscalía Tercera (3°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, respectivamente. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 10 de diciembre de 2019, en la causa signada bajo el Nº 3C-24.008-19, en la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado entre otros pronunciamientos acordó apartarse de la precalificación fiscal referida al delito de INVASIÓN, previsto y sancionado en el artículo 471-A del Código Penal, al considerar que los hechos no revisten carácter penal, ordenando la libertad plena a favor de los ciudadanos: DIANA MIJARES CHACÍN, WILMARY NOHEMY MONCADA, FLOR ELVIA AYALA, FRANCHESCA DANIELA MAYORA, JUNIOR JOSÉ TEJADA y YURI ANGIMAR ARZOLA. Y así se decide

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto ESTE Tribunal PRIMERO de Primera Instancia en función de Control, Audiencia y Medidas en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, acuerda: PRIMERO: Conforme a la aplicación, fundamento y motivación de sentencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, decisión Nº 272, de fecha 15.02.2007, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, Caso: María Gabriela del Mar Ramírez (Recurso de interpretación), la cual hace una definición de la flagrancia, con interpretación del artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y especialmente a la flagrancia en los delitos de género, la cual señala que ésta viene determinada por la percepción que se tiene de los elementos que hacen deducir, prima facie, la relación de causalidad entre e.....

-II - D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos VIOLETA DE LOS ANGELES MARTINEZ LUGO y EMIGDIO RAFAEL JORDAN BORGES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.227.444 y V-7.020.963 respectivamente. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal que los une, contraído por ante el Registro Civil del Municipio San Diego, del estado Carabobo, según se evidencia de Acta Nº 334, Folio 85, Tomo II, Año 2015, asentada en el libro de matrimonios llevado por ante el mencionado Registro, en los términos expuestos en la presente solicitud, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 de l.....

"...PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados JOSÉ ANTONIO CASTILLO SÁNCHEZ y FÉLIX HUMBERTO REQUENA PERAZA, en su carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Interino, de la Fiscalía Trigésima (30°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de febrero de 2021, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Aragua en Función de Control, mediante la cual entre otros pronunciamientos decretó SIN LUGAR LA SOLICITUD DE IMPUTACIÓN EN CONTRA DEL CIUDADANO JEINSON DONATO GONZÁLEZ BOLÍVAR. SEGUNDO: SE ANULA la Audiencia celebrada en fecha 29 de octubre de 2020 y el Auto de fecha 08 de febrero de 2021, dictado, por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Aragua en Función de Control, con fundamento con lo dispuesto en el artículo 174, concatenado con el artículo 175 .....

-II- D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, adminiculado a la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 693, de fecha 2 de Junio de 2015,relacionada con el expediente N° 12-1163, presentada por los ciudadanos CELICA DEL CARMEN VELARDE VASQUEZ y JONATHAN ENRIQUE FLORES GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-17.411.886 y V-15.879.832 respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por los solicitantes porante el Registro Civil de la Parroquia Pozuelos, Municipio Juan Antonio Sotillo, estado Anzoátegui, en fecha 18 de sep.....

Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo solicitar el divorcio, supuesto aceptado por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en sentencia de carácter interpretativa de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el divorcio, en la que realizo una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que: "Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalado.....