QUE LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer y tramitar el presente asunto relativo a la oferta real presentada por la abogada en ejercicio, Adayra Carolina Álvarez, Inpreabogado Nro. 94.128, actuando en su condición de apoderada judicial de la entidad de trabajo BENEFICIADORA DE AVES PLAY POLLO CA, a favor de los ciudadanos MALBELIS UTRERA, YELITZA RIVERO, JONAN GARCIA, MARIELA SALAZAR y MARYURI OROPEZA; corresponde a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo con sede en el Circuito Judicial Laboral con sede en la Ciudad de la Victoria, y por tal hecho, ordena declinar la competencia por el territorio, a los mencionados juzgados.

por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, es por lo que, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CONFORME A LA LEY, DECLARA: Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido p.....

Por las consideraciones antes hechas este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación de la norma contenida en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y bajo el amparo de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: La INADMISIBILIDAD DEL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD conjuntamente con Medida Cautelar de Innominada de suspensión de efectos, incoado por la abogado TYHANI CASARES, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 79.548., en su carácter de apoderada judicial de la entidad de trabajo SERAVIAN C.A., en contra de la Providencia Administrativa N° 00499, de fecha 28 de octubre de 2016, contenida en el expediente 043-2016-01-03658, emanada la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento en la solicitud de Divorcio 185-A, incoada por el ciudadana CARMEN ELENA RODRIGUEZ DE BRITO, identificada con la cédula de identidad N° V-5.268.689, contra el ciudadano ALEJANDRO MANUEL BRITO, identificado con la cédula de identidad N° V-3.434.201 Y en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Devuélvase por secretaría los documentos originales solicitados por la ciudadana CARMEN ELENA RODRIGUEZ DE BRITO, debidamente asistida, previa certificación en autos de sus copias y expídase las copias certificadas que fueren menester a las partes, todo ello de conformidad con el artículo 112 del.....

-VI- -DECISIÓN- Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua y Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la solicitud de medida realizada por la Fundación Jurídica para la Protección Animal. SEGUNDO: Se acuerda INICIAR DE OFICIO SUSTANCIACIÓN DE LA MEDIDA PREVENTIVA, en virtud de la Protección a la Diversidad Bilogica -sin juicio-, con fundamento a lo establecido en el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, concatenado con el artículo 127 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que debe interpretarse en el sentido de hacer posible con su aplicación al servicio de los valores primarios del Estado. TERCERO: Ofíciese al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, a fin de participarle que fue denunciada la entrega de.....

-III- -DE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS- En relación a las pruebas promovidas presentadas en fecha (20-01-2016) por el abogado Lucindo Alejandro Pérez Castillo ya identificado, marcadas con la letras "A" (folio 61 al 79), letra "B" (folio 80 al 83), letra "C" (folios 85 al 88), letra "D" (folio 89)", letra "E" (folio 90) y letra "F" (folio 91) respectivamente; así como las pruebas promovidas por la abogada Jacqueline Infante antes mencionada, marcadas con la letras "A" (folio 97 al 98), letra "B" (folio 104 al 108) y letra "C" (folio 109) respectivamente, se ADMITEN por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, salvo su apreciación en su justo valor probatorio al momento de la definitiva. Así se decide. EL JUEZ ABG. CAMILO ERNESTO CHACÓN HERRERA EL SECRETARIO ABG. DANIEL SUAREZ SERRANO En esta misma fecha, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.) se publicó bajo el Nº___.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el MANUEL RIVERO, titular de la cédula de identidad V- 16.339.903, contra la entidad de trabajo CAPACO LITOGRAFIA RADIANTE S.A, condenándose en consecuencia a la demandada a cancelar la cantidad de CIENTO NOVENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 190.000,00), por concepto de daño moral. SEGUNDO: Se ordena la indexación o corrección monetaria conforme a lo indicado en la parte motiva de la sentencia. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión no se condena en costas.- Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio .....

SE NIEGA la Medida Cautelar Sustitutiva de la Privativa de Libertad, solicitada por la ABG. BLANCA CAMACHO Defensora Publica a favor del acusado: JULIO JOSE JIMENEZ CASTRO, de conformidad con el artículo 236, 237 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por no existir elementos probatorios que determinen la necesidad de la sustitución de la misma.

Se Rechaza la solicitud de sobreseimiento por parte de la ABG. LUZ MARINA IBARRA OCARIZ, defensora privada del acusado: ISHKAR FERNANDO ARIAS CEBALLO, mediante el cual solicita el sobreseimiento de la presente causa, conforme a lo previsto en el artículo 300 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 31 de octubre de 2016, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. Queda así confirmada la anterior decisión, que declaró Desistido el Procedimiento, en la demanda que por Cobro de Beneficios Laborales y Contractuales, siguen los ciudadanos TIPPY TELLY MORA VALERO, ROBERTO RAMON FLORES MUÑOZ y TAIRO ALEXIS MATA OLIVEROS, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.695.139, V-4.228.288 y V-4.4000.236 respectivamente, contra la Entidad de Trabajo TECSER, C.A. y solidariamente contra CEMEX DE VENEZUELA S.A.C.A. No se condena en costa.....