SEGUNDO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, fuera incoada por la ciudadana CARMEN ANTONIA DÍAZ PÉREZ, contra el ciudadano PEDRO MARÍA PARRA GALVIS, todos identificados anteriormente. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado en fecha 18 de Octubre de 2006, mediante documento suscrito entre el demandado y la actora y debidamente autenticado por ante la Notaría Pública de La Victoria, quedando anotado bajo el No.63, Tomo 121, de los Libros de Autenticaciones llevados pos dicha Notaría y que tiene por objeto un inmueble constituido por una casa ubicada en la Urbanización Madre María de San José, Manzana 11, No.13, en la población de Zuata, en jurisdicci.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por la parte demandada. Se condena en costas a la parte actora Publíquese regístrese y notifíquese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los dieciocho (18) días del mes de septiembre de dos mil ocho (2008). Año 197° de la Independencia y 148° de la Federación. La Juez Abg. Mary Fernández Paredes La Secretaria, Abg. Nohelia Ramírez Abello. En esta misma fecha, 18-0.....

este Tribunal da por consumado el desistimiento del procedimiento, y le imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente, y su respectiva remisión al archivo judicial.- EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/AH/D¿Y.- EXP Nº 10.173.

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA. Igualmente se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque y la devolución de los escritos de pruebas y anexos. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido

Por cuanto el mencionado auto, no es una decisión que pudiera causar gravamen irreparable a cualesquiera de las partes, sino que se trata de un auto de mero trámite o sustanciación, forzoso resulta para este Juzgador Negar la apelación formulada por el apoderado judicial de la parte demandada. Así se decide.

y visto que desde la fecha admisión de la causa, hasta la presente fecha, han transcurrido más de treinta (30) días, es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil.- Y Así se Decide.- Asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. EL JUEZ, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ. RCP/AH/D¿Y.- EXP. N° 12.293.

El tribunal en vista que la transacción versa sobre derechos litigiosos y discutidos, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA. Igualmente se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque y la devolución de los escritos de pruebas y anexos. Finalmente la ciudadana Jueza, ordeno la lectura integra de la presente acta transaccional quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en autos que se ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del .....

Este Tribunal para pronunciarse sobre la homologación de dicho acto, considera que dicha manifestación es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por el trabajador sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho señalamiento no vulnera derechos irrenunciables del accionante, ni normas de orden público le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se decide. En Maracay, a los dieciocho días del mes de septiembre 2008. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Dra. YURAIMA LUSINCHE, a cargo del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que siguen los ciudadanos MACHADO ELIGIO, TOVAR ALFREDO, HERNANDEZ FRANCISCO, HERNANDEZ RODRIGO, HERNANDEZ JUAN, ALVARADO JOSE, GRATEROL PABLO, TOVAR CARLOS, VOLCAN GREGORY, BRAVO CARMEN, GIL JESUS, ALFONSO JUAN, ALVARADO DAVID, TREJO FREDDY, RAUSEO JOSE Y RODRIGUEZ LUIS contra la sociedad mercantil PRODUCTOS FLEXIBLES C.A. (PROFLECA). Publíquese, déjese copia, regístrese y remítase el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Laboral del Estado Arag.....