En tal virtud, visto el carácter de prueba judicial que comporta el expediente administrativo dentro del proceso contencioso administrativo de anulación, el cual se erige como requisito fundamental para la búsqueda de la verdad material, el mismo constituye una prueba de importancia medular para que el Juez contencioso administrativo pueda formarse una acertada convicción sobre los hechos y garantice que el proceso sirva como un instrumento para la realización de la justicia, como lo dispone el artículo 257 del Texto Constitucional (vid. sentencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia Nº 1257 de fecha 12 de julio de 2007). Siendo ello así y visto que para la resolución de la presente demanda y a los fines de determinar si la Providencia Administrativa se encuentra ajustada a derecho, resulta indispensable verificar la existencia del expediente administrativo que debió instruir la Inspectoría de Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Z.....

Ahora bien, luego de la revisión y estudio efectuado al escrito recursivo y su respectiva subsanación, no se desprende que la demanda se encuentre inmersa en alguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, por lo que, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en uso de sus atribuciones, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Asimismo de conformidad con lo consagrado en el artículo 78 eiusdem, se ordena las notificaciones de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios José Félix Ribas, Santos Michelena, José Rafael Revenga, Tovar y Revenga del estado Aragua, así como de la Procuraduría General de la República y de la Fiscalía Superior del Ministerio Público del estado Aragua; mediante oficios; igualmente se ordena notificar a la Entidad de Trabajo INDUSTRIAS UNICON, C.A., como tercero interesado, median.....

DECISIÓN Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DECLARA: PRIMERO: La Pérdida de Estadía a Derecho en la Demanda de Nulidad interpuesta por la ciudadana Abogada SANDRA TRIGAL DIAZ SÁNCHEZ, cédula de identidad N° V-12.490.900, Inpreabogado N° 74.639, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE TERRESTRE, interpuso DEMANDA DE NULIDAD, conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00279/15 de fecha 23 de diciembre de 2015, dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Aragua, con sede en Cagua, en el expediente administrativo N° 009-2015-01-00002 (nomenclatura del órgano administrativo), mediante la cual declaró CON LUGAR el procedimiento de REENGANCHE Y RESTITUCIÓN DE LA SITUACIÓN J.....

En consecuencia, este Órgano Jurisdiccional ORDENA, notificar a Inspectoría de Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del estado Aragua, con sede en Cagua, del contenido del presente auto para mejor proveer, a los fines de que remita a este Juzgado la documentación antes señalada, concediéndoles por tanto un lapso de diez (10) días de despacho, a partir de la notificación del presente auto de los antecedentes administrativos relacionados con la presente causa. Asimismo, notifíquese del presente auto al tercero interesado y a la parte recurrente. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado, déjese copia certificada del presente auto para mejor proveer. LA JUEZA, ABG. MERCEDES CORONADO LA SECRETARIA, ABG. PAOLA MARTÍNEZ Exp. DP31-N-2016-000010 MC/af

DECISIÓN Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DECLARA: PRIMERO: La Pérdida de Estadía a Derecho en la Demanda de Nulidad interpuesta por la ciudadana Abogada SANDRA TRIGAL DIAZ SÁNCHEZ, cédula de identidad N° V-12.490.900, Inpreabogado N° 74.639, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE TERRESTRE, interpuso DEMANDA DE NULIDAD, conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00281/15 de fecha 23 de diciembre de 2015, dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Aragua, con sede en Cagua, en el expediente administrativo N° 009-2015-01-00004 (nomenclatura del órgano administrativo), mediante la cual declaró CON LUGAR el procedimiento de REENGANCHE Y RESTITUCIÓN DE LA SITUACIÓN J.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia planteado por la abogada LILIAN ELENA DAGGER BOYER, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 20.254, apoderada Judicial de la parte demandada ciudadana DANIELA ANDREINA ESPINOZA VILERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.433.119, contra la decisión dictada en fecha 26 de febrero de 2016 por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño del estado Aragua. En consecuencia. SEGUNDO: COMPETENTE para conocer del juicio por cumplimiento de contrato de comodato incoada por los ciudadanos JULIETA CORA GA.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACLARA Subsanado la discrepancia en la sentencia dictada por este Juzgado en fecha ocho (08) de agosto del presente año, en los términos antes expuesto, en el asunto que por Enfermedad Ocupacional que sigue el ciudadano MANUEL RIVERO, contra la entidad de trabajo denominada LITOGRAFIA RADIANTE S.A CARACAS PAPER COMPANY (CAPACO). Así se establece.-

En consecuencia, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en La Victoria, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los Artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil. Expídanse las Copias Certificadas por Secretaria, que fueren menester a los interesados, con inserción del presente auto, todo conforme a lo establecido en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

-II - D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, adminiculado a la Sentencia N° 693/2015 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 2 de junio de 2015, relacionada con el expediente N° 12-1163, y la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de Justicia y Paz Comunal en su artículo 8° numeral 8, presentada personalmente por los ciudadanos INGRID DANIELA MACHADO MACHADO y JOHAN ALBERTO JAIME HERNANDEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-23.919.521 y V-25.073.401, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado, JAVIER ACEDO BRICEÑO, inscrito en el Inpreabogado b.....