VI. DISPOSITIVO Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, asimismo en atención a los principio de tutela judicial efectiva, derecho a la defensa, debido proceso, seguridad jurídica y el deber de las partes en el proceso, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: Canceladas las Prestaciones Sociales a la ciudadana MAYIBI MARILUZ CASTILLO NIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº: V-16.132.509 y de este domicilio, CONTRA Empresa Mercantil GRUPO LA 49 C.A. con motivo de la relación de trabajo que los unió. SEGUNDO: Cosa juzgada en la presente causa. TERCERO: Se ordena el cierre y archivo definitivo de la presente causa expediente. CUARTO: Mediante oficio se ordena su remisión a la Unidad de.....

Las partes fijan como monto total y definitivo por todos los conceptos reclamados relativo a ENFERMEDAD OCUPACIONAL, que comprenden indemnización por enfermedad ocupacional, daño moral y lucro cesante la suma total de SESENTA MIL BOLIVARES (Bs.60.000,00) se cancela dicha suma en cheque No. 19259123 del Banco Mercantil a nombre del trabajador reclamante GILBERTO ALEXANDER DORDELIZ VALDERRAMA quien manifiesta su conformidad con los montos acordados y recibe en el cheque su entera y cabal satisfacción manifestando que del presente acuerdo de pago nada le queda a deber la parte demandada por los conceptos reclamados ni por ningún otro. Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de confo.....

Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por las abogadas DAYANA PATRICIA BARRETO y ANGELA PATINO, en su carácter de Defensoras Privadas del ciudadano RAÚL HERNÁN MONCADA OVALLES, contra la decisión dictada en fecha 14-08-09, por el Juzgado Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de conformidad con los artículos 264 y 437 literal "c", del Código Orgánico Procesal Penal

PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesta por las abogadas MARIA ISELA SERRANO MATEHUS, MIRLA ARAUJO CABEZO y GABRIELA MONTES PIZARRO, en su carácter de defensoras privadas del ciudadano JOSE EUFENIANO ROA MÁRQUEZ, en virtud que feneció el objeto de la misma. SEGUNDO: Se acuerda remitir las presentes actuaciones al Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA que por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano LUIS ROSALIO GONZALEZ ROSAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad V-11.005.294 contra CONSTRUCTORA LUCANIA, C.A., sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 29/05/1995, bajo el N° 13, Tomo 690-A., y solidariamente ciudadano FRANCISCO MARINARO COLONNA, cédula de identidad V-8.736.847, Presidente, Representante Legal y accionista mayoritario de la empresa accionada. SEGUNDO: No se imponen costas procesales.- Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio d.....

PRIMERO: Se declara competente para conocer de la presente acción de tutela constitucional, conforme el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con lo previsto en el penúltimo aparte del artículo 64 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se declara inadmisible la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el abogado Luis A. Loreto, en su carácter de Defensor Privado del imputado Arias Partija Lisandro Javier, por considerar esta Sala, que la violación al derecho denunciado, cesó en virtud de haber pronunciamiento por el Juzgado Tercero de Control y por cuanto el mismo, tienen la vía ordinaria, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: remítase la causa principal al Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal

PRIMERO: Se declara Competente para conocer de la acción de Amparo Constitucional interpuesto por el abogado ALEXANDER JOSÉ CALLASPO BRITO en su carácter de accionante y defensor privado del ciudadano JOSÉ TADEO GARCÍA BOGADO, conforme a lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derecho y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se Declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la primera denuncia interpuesta en el escrito de acción de amparo constitucional incoada por el abogado ALEXANDER JOSÉ CALLASPO BRITO, contra la Jueza Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. TERCERO: Se declara Inadmisible la segunda denuncia interpuesta en el escrito de acción de amparo constitucional incoada por el abogado ALEXANDER JOSÉ CALLASPO BRITO en su carácter de accionante y defensor privado del ciudadano JOSÉ TADEO GARCÍA BOGADO, en contra de la Jueza Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, todo de conformidad con lo .....

PRIMERO: Esta Corte de Apelaciones se declara competente para conocer del recurso de apelación interpuesto por los abogados CARLOS HUMBERTO RODRÍGUEZ y DAYANA PATRICIA BARRETO. SEGUNDO: de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "C" del Código Orgánico Procesal Penal, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados CARLOS HUMBERTO RODRÍGUEZ y DAYANA PATRICIA BARRETO, en su carácter de defensor privado del acusado YEYNNER ARTURO PARRA PIÑANGO, mediante el cual recurre de la decisión dictada en audiencia preliminar realizada en fecha 06 de Octubre de 2009, en la cual, negó la medida cautelar sustitutiva de libertad y mantiene la medida privativa de libertad que posee el imputado supra mencionado así como también contra la decisión dictada en audiencia preliminar, mediante la cual admitió en su totalidad la acusación Fiscal, aunado a que la defensa privada alegó entre sus pedimentos que en el acta realizada por los funcionarios policiales al m.....

IV. DISPOSITIVO. Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia y por autoridad de la ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: Homologa la Transacción celebrada entre el ciudadano FREDDY DEOMAR MULATO MAÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº: V-17.575.279, y de este domicilio, debidamente asistido por el abogado ANTONIO MORALES FREITES, venezolano, mayor de edad, inscrito ante el inpreabogado bajo el número 30.252 y de este domicilio y por otra parte el abogado ANDRES EDUARDO OSUNA SANABRIA Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 57.573, y de este domicilio, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Empresa Mercantil LA EXCELENCIA C.A., consignada por ante la Unidad de Recepción y Distribución.....

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en razón que dicho pedimento no es contrario a derecho, ni viola normas de orden público HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO y ordena el cierre y archivo del presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asimismo en virtud de lo solicitado se acuerda la devolución de las pruebas consignadas en audiencia preliminar por la parte actora.- Publíquese, Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los 11 de Enero de 2010 LA JUEZ, DRA. MARIA ELENA BRAVO RICO LA SECRETARIA, ABOG. MARIANA RANGEL MENDOZA En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo la 10:00 a.m.- LA SECRET.....