Seguidamente este Tribunal Séptimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, oídas las exposiciones realizadas por las partes, pasa a decidir ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY y emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se acoge la precalificación Jurídica presentada por la Fiscal del Ministerio Publico; SEGUNDO: decreta la detención como flagrante; TERCERO: Acuerda el procedimiento ordinario; CUARTO: Decreta medida Cautelar Sustitutiva de conformidad a lo establecido en el articulo 256 ordinales 3º y 6º del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación periódica cada quince (15) días, ante las oficinas de alguacilazgo y la segunda en la prohibición expresa de acercarse a la víctima. En este orden de ideas la Fiscal del Ministerio Publico, ejerce recurso de Apelación de conformidad a lo establecido en el articulo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, con efecto suspen.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que es competente para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad por razones de ilegalidad interpuesto conjuntamente con Suspensión de los Efectos del Acto, por la Ciudadana Abogada: Anabella Rivas Gozaine, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 98.588, en su carácter de Apoderada Judicial de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), contra la Providencia Administrativa Nº 125-05 de fecha 31 de agosto de 2005, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros. SEGUNDO: Admite el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad propuesto, por no encontrarse comprend.....

El tribunal en vista de la transacción da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada, y ordena el cierre del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 12:30 a.m., del día de hoy, veinte (20) de marzo del año dos mil seis (2006). Es todo, termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, Dra. VIVIANA E. PARRA SILVA. LA PARTE ACTORA. APODERADOS DE LA PARTE ACTORA. APODERADOS DE LA DEMANDADA .....

Por las razones y motivos aquí expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara la ciudadana ADRIANA DEL VALLE BRICEÑO contra la Sociedad Mercantil PANIFICADORA LORIMAR C.A, ahora CHANO PAN, C.A, ambas partes debidamente identificadas en autos. En consecuencia se condena cancelar a la ciudadana ADRIANA DEL VALLE BRICEÑO por parte CHANO PAN, C.A la cantidad de CUATRO MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL SETENTA Y CINCO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 4.358.075,00). El pago que debe realizar la demandada a la ciudadana ADRIANA DEL VALLE BRICEÑO es por los conceptos y montos que seguidamente se detallan: Fecha de ingreso: 01/04/2003. Fecha de egreso: 07/01/2004. Tiempo de Servicio: 9 meses Salario diario básico: Bs. 10.707,80. Sa.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado, una vez que conste en autos que se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:00 a.m. de hoy 20 de Marzo de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, en contra la sentencia dictada en fecha 14 de noviembre de 1994, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Cagua, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ENRIQUE MILANO GONZÁLEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.026.687, contra la ciudadana SEBASTIANA RANDAZZO DE MEDINA, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.861.081, en su carácter .....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en autos el cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 12:30 a.m. de hoy 20 de Marzo de 2006. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. -

declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en consecuencia este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, publicará la sentencia dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 159 y 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que se aplica por vía de analogía, conforme a la decisión emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, de fecha 12 de Abril de 2005, caso HILDEMARO VERA contra CERVECERIA POLAR C.A. Se deja constancia de que la parte actora consigno escrito de promoción de pruebas constante de dos (2) folios útiles y dos (2) anexos, los cuales se agregan al presente expediente para ser sometidos al.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por la apoderada judicial de la parte actora, en el Juicio por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) tiene incoado la empresa SU INVERSION ASEGURADA C.A. contra el ciudadano HUBNER MARCO, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE Asimismo se ordena devolver los originales solicitados los cuales se Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los 20 días del mes de Marzo del dos mil seis. Años 195° y 146°. LA JUEZ, ABG. MARY FERNANDEZ PAREDES LA SECRETARIA .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN al desistimiento formulado por la apoderada judicial de la parte actora, en el Juicio por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) tiene incoado la empresa SU INVERSION ASEGURADA C.A. contra la ciudadana ALIX DELGADO, se procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y ASÍ SE DECIDE. Asimismo se ordena devolver los originales solicitados los cuales se encuentran Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los 20 días del mes de Marzo del dos mil seis. Años 195° y 146°. LA JUEZ, ABG. MARY FERNANDEZ PAREDES LA SECRETARIA .....