DECISIÓN Por las razones aquí expuestas este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por concepto de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el Ciudadano JORGE HERNANDEZ ARAQUE, mediante sus Apoderados Judiciales Abogados BETTY TORRES DIAZ, OMAIRA AÑEZ TREMONT, LETICIA CALANCHE de GUZMAN, SULAY HUNG LEON, IVONNE MARIA ACARE SANCHEZ y AURA DIAZ SUAREZ, IGNACIO ESCALANTE MORA, en contra de la Sociedad Mercantil A.E. AEROEXPRESOS EJECUTIVOS, C.A. Así se Decide.- SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar la cantidad de UN MILLÓN OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS SESENTA Y CUATRO BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 1.865.564,00 ), igualmente se acuerda experticia complementaria del fallo la cual será realizada por un so.....

SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte accionante, en contra de la decisión definitiva dictada en fecha 27 de marzo de 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EDUARDO DE JESÚS MEJIAS OJEDA, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.310.009, contra el ciudadano JOSÉ CELESTINO CHACIN VARGAS, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 92.385. CUARTO: Conforme a las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte accionada, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de abril de 2006, por el Juzgado Segundo de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido, ordenando en consecuencia el Reenganche del ciudadano JUAN DE JESÚS RUEDAS, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.670.078, a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba para el momento del despido, a fin de continuar su relación laboral. TERCERO: SE ORDENA a la accionada SERVICIOS INTEGRALES HERREPLAST, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil, en fecha 29/08/1997, bajo el Nº 11, Tomo 856-A; a cancelarle al accionante, ya identificado los salarios dejados de percibir, en la forma que indicada en la motiva d.....

Revisadas las presentes actuaciones y oída a las partes en la presente audiencia constitucional y la representación fiscal, este Tribunal observa que estamos en presencia de la ejecución de una providencia administrativa emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua, que ordenó el reenganche y el pago de los salarios caídos de los accionantes la cual consta en autos, igualmente observa quien decide que se encuentra demostrado el incumplimiento por parte de la accionada de la referida providencia, con violación de los derechos y garantías constitucionales del accionante referidos al derechos al salario, a la estabilidad del mismo y el derecho al trabajo, consagrados en los artículo 87, 89 y 93 de la Carta Magna lo que hace procedente declarar Con Lugar la presente acción de amparo. Lo que así se decide.

Cumplida como fue la comisión de conformidad con lo establecido en el artículo 238 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión de las actuaciones al Juzgado de la Causa y el regreso a la sede del Tribunal Ejecutor, siendo las 12:15 de la tarde. Se aclara, que la designación del vigilante prenombrado se prolongará hasta el domingo 25 de Junio de 2006 y seguidamente la parte actora sustituirá al vigilante previa notificación a la Depositaria Judicial. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman; La Juez Ejecutora de Medidas Dra. Migdalys Agraz Silva Los Apoderados Actores, El Depositario Judicial, Dra. Carmen M. Valentiner. Gustavo Fischer Dr. Orlando Parra. El Práctico Avaluador, El Cerrajero, Tomas Alv.....

DECISION Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos ARTURO ANTONIO EGIDIO RODRIGUEZ y MARIBEL VARELA SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.281.097 y 7.249.636, respectivamente, el día 01 de marzo de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, bajo el Nº 61, Tomo I. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, 03 de agosto de 2006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA .....

En base a lo anteriormente expuesto, este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; de conformidad con lo estatuido en el artículo 311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA al ciudadano GLADIMIR MORA, (ya identificado), la entrega del vehículo CLASE AUTOMÓVIL, MARCA VOLKSWAGEN, MODELO ESCARABAJO, PLACAS DDI243, COLOR AZUL, SERIAL DE CARROCERÍA 3122015663, SERIAL DE MOTOR DESBASTADO, TIPO COUPE, USO PARTICULAR; y así se decide. Notifíquese de esta decisión. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ EL SECRETARIO, ABG. BRUNO ACOSTA En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se libraron boletas de notificación números _________________. El Secretario. Solicitud 6C-SOL-152/04

Delatado todo lo anterior y acogiendo lo sostenido por la Sala de Casación Social, la Sala Constitucional y por la Sala Político Administrativa -criterios que esta Juzgadora hace suyo- y a los fines de no quebrantar los Derechos Fundamentales consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como son el Derecho a la Defensa, el Debido Proceso y el Derecho a la Tutela Judicial Efectiva, dado el convencimiento de quien suscribe, que la competencia en el caso de marras ha sido claramente definida por criterios jurisprudenciales y en aras de los Principios Rectores del Derecho del Trabajo y de evitar mas remisiones o reposiciones inútiles, es por lo que este Tribunal Tercero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, DECLINA SU COMPETENCIA A LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA del Estado Aragua, dado que a la misma le compete el conocimiento de la presente causa. Y ASI SE DECIDE.- En consecuencia, se ordena r.....

Por esa razón es por la que este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; de conformidad con la facultad otorgada en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y previa solicitud de la Defensa Privada, ACUERDA NEGAR la Medida Cautelar Sustitutiva solicitada a favor del Imputado EMERSON MANUEL REBOLLEDO HERRERA (ya identificados), y así se decide. Diarícese. Notifíquese esta decisión. Cúmplase.- LA JUEZ, ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ EL SECRETARIO, ABG. BRUNO ACOSTA. En la misma fecha se cumplió lo ordenado. Se libró Boletas de Notificación números ________________________________ y se diarizó bajo el Nro. _________.- El Secretario, Causa Nro. 6C-8637/06

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Especial Accidental de la Sección de Adolescentes de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación que interpusiera la Defensora Pública Primera (1°) del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, adscrita a la Defensa Pública, abogada ROSARIO ANABEL OJEDA PARRILLA, en su condición de defensora del adolescente (identidad omitida, art. 65 LOPNA), contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 03 de mayo de 2006, pronunciada en audiencia especial donde decretara privativa de libertad al mencionado adolescente, conforme lo disponen los artículos 559 y 560 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SE.....