REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.- TURMERO, 24, DE ABRIL DE 2.007.- 194° Y 145° Visto el acto conciliatorio celebrado por ante la Defensoría de los Derechos del Niño y Adolescente del Municipio Mariño del Estado Aragua entre los ciudadanos MARIA MEDINA Y MARIO GUTIERREZ, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de Identidad N° V-22.290.337 y V-21.426.405, respectivamente, en su carácter de padres de los niños HERMANOS GUTIERREZ MEDINA, relativo a la obligación de alimentos, de los ya referidos niños, según acta de fecha 03-04-2.007. En consecuencia por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su homologación en los mismos términos y condiciones establecidas por las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítas.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustarà de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustarà de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

Declara sin lugar la apelación interpuesta por la abogada MAIRA SOCORRO BARRIOS ACOSTA, defensora del ciudadano JOSÉ GREGORIO DAZA CASTILLO, presentada contra la decisión proferida en fecha 16 de febrero de 2007, por el Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, causa 3E/1005-06, que declaró sin lugar la solicitud de la Formula Alternativa de Cumplimiento de la Pena de Destacamento de Trabajo, que hiciera la referida abogada a favor de su defendido antes mencionado. Se confirma la decisión referida ut supra.

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte co-demandada ciudadana JENNY LISSET LAGUADO DE OLIVO. SE CONFIRMA la Decisión contenida en Acta del 02 de Mayo de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

esta juzgadora en ejercicio de las funciones rectoras del proceso, amparada en las normas constitucionales consagradas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en los principios rectores en que se fundamenta el nuevo proceso laboral, declara la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO. Así se decide. LA JUEZA, ABG. SORY DEL VALLE MAITA GONZÁLEZ LA SECRETARIA, ABG. KATHERINE GONZÁLEZ

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia disuelto el vinculo conyugal contraído por los ciudadanos VICTOR MANUEL PEREZ ROJAS y WUENDY JOSEFINA SANCHEZ OLIVO, plenamente iidentificados en autos, el día 07 de marzo de 1997, por ante el Consejo Municipal del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de la hija de los solicitantes de nombres: CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA será ejercida por ambos padres, mientras que la Guarda será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Visitas, el padre podrá visitar a su hija en su residencia siempre q.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia disuelto el vinculo conyugal contraído por los ciudadanos ELDA JOSEFINA TOVAR DE REBOLLEDO y JESUS EMILIO REBOLLEDO PARRA, plenamente iidentificados en autos, el día 21 de diciembre de 1980, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, la Patria Potestad de la hija adolescente de los solicitantes de nombres: CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA será ejercida por ambos padres, mientras que la Guarda será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Visitas, el padre podrá visitar a su hija en su .....

En este estado el Tribunal Ejecutor oída las anteriores exposiciones acuerda de conformidad y se abstiene de practicar la medida de Entrega Material decretada por el Juzgado de la Causa.

Solicita la parte Querellante que por vía de Amparo Constitucional se acuerde Medida Cautelar, que deje sin efecto la destitución de la que fue objeto, y en consecuencia se le restituya en su cargo, en las misma condiciones que se encontraba antes de la perturbación y conculcación de sus Derechos y Garantías Constitucionales y Legales hasta que se resuelva la nulidad del acto administrativo, toda vez que le fueron conculcados los artículos 25,49, numeral 1°, 89, 91, 93 y 145 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Visto el planteamiento anterior, este Tribunal Superior, observa, que el petitorio esgrimido, coloca a quien decide en la situación de pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido, esto es, resolver sobre la legalidad del acto impugnado; lo cual constituye el objeto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, por ello resulta IMPROCEDENTE la solicitud de Amparo Cautelar; amén de no evidenciarse la irreparab.....