Por todas las razones anteriormente expuestas y con fundamento en el articulo 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el Ciudadano ALEXIS RAMON SOTO BARRIOS, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro. 11.318.216 en contra de la empresa "REPRESENTACIONES LUMENCA, C.A." y condena a pagar la cantidad de DOS MIL TREINTA BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO (Bs. 2.030,95) , por los conceptos ya indicados y cuantificados. Y ASI SE DECIDE.- - SEGUNDO : Se acuerda en este acto la cancelación de los Intereses sobre la Prestación de Antigüedad y los Intereses de Mora sobre la suma aquí condenada , debiendo dichos conceptos ser calculados por medio de Experticia Complementaria del fallo, que .....

DECISIÓN Por todas las consideraciones antes hechas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y bajo el amparo de las normas constitucionales consagradas en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haberse subsanado el libelo en el lapso establecido para ello en auto de fecha 19 de Septiembre de 2008. Así se decide.- El Juez DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ La Secretaria Abog. LISENKA CASTILLO.-

DECISION Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSE ALBERTO LEON, contra la empresa PROTECCION INTEGRAL C.A.- ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentara el ciudadano JOSÉ ALBERTO LEÓN, contra la Sociedad Mercantil INSECTICIDAS INTERNACIONALES C.A. ASI SE DECIDE.- TERCERO: Igualmente se ordena practicar experticia complementaria del fallo, en cuanto al cálculo de los Intereses sobre prestaciones sociales, intereses Mora y a la Corrección Monetaria, de conformidad con los parámetros que se explanan a continuación: Intereses sobre prestaciones sociales: Se calculará este concepto de acuerdo a las t.....

Ahora bien, con fundamento y a razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio, se constata que transcurrió holgadamente el lapso establecido en los Artículos antes señalados, este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede La Victoria, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION de la Instancia y extinguido el proceso en el juicio que por Calificación de Despido sigue el ciudadano JOSÉ ANTONIO BOCADO CASTILLO, contra SOLINTEX DE VENEZUELA, S.A

El Tribunal declaró CON LUGAR la demanda intentada y só ordenó a la demandada al reenganche a su lugar de trabajo en las mismas condiciones de modo, tiempo y lugar en que se venía desempeñando la demandante y se le condenó al pago de los salarios caídos causados, los cuales deben computarse desde la fecha de la efectiva notificación de la parte demandada, hasta la fecha en que se materialice el reenganche, excluyendo los lapsos en que la causa se paralizara por la demora procesal por hechos fortuitos o causa de fuerza mayor o por la suspensión voluntaria del proceso por manifestaciones de las partes. Se condena a la demandada al pago de las costas,

III Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de desalojo intentada por el Ciudadano : REINALDO RANGEL, titular de la cedula de identidad No: V-5.390.251, contra la ciudadana ARQUIS MARGARITE HERNANDEZ MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.: 12.370.880. SEGUNDO: Se declara el desalojo de dos habitaciones que forman parte del inmueble constituido por una casa ubicada en la calle Pinto Salinas No.:161-19-121, sector La Carpiera de Cagua Municipio Sucre del Estado Aragua y consecuencialmente la entrega del inmueble señalado libre de personas y cosas. TERCERO: se condena en costas a la parte perdidosa. Publíquese, reg.....

bien la ciudadana jueza una vez oída la manifestación de aceptación por parte de la representación del actor y presenciada la entrega de cheque girado contra el Banco Nacional de Crédito a nombre del trabajador por la cantidad ofrecida signado con el numero 30.600197, acuerda dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este tribunal le imparte la homologación, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada y se ordenara el cierre y archivo del presente expediente. Así mismo visto el acuerdo celebrado se acuerda la devolución en este momento de las pruebas aportadas a cada una de las partes. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes

ofrecimiento este aceptado por el actor, por lo que ambas parte consignan un ejemplar de la transacción Celebrada donde consta todos y cada uno de los montos y conceptos transados, con la finalidad de poner fin a la demanda que por ACCIDENTE DE TRABAJO incoara el ciudadano CARLOS ALBERTO ALVARADO CARRILOO, titular de la cedula de identidad Nº 17.716.713, ya identificado contra la SOCIEDAD DE COMERCIO PROAGRO, C.A.. Ahora bien la ciudadana jueza una vez vista y revisada la transacción presentada y oída la manifestación de aceptación por parte del trabajador acuerda dar la misma por reproducida y agregar a los autos un ejemplar de dicha transacción, para que la misma surta sus efectos. Así mismo una vez presenciada la entrega de los cheques girados contra el Banco Venezolano de Crédito, a nombre del trabajador antes mencionado y vista la aceptación por parte del actor y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este .....

ofrecimiento este aceptado por el actor, por lo que ambas parte consignan un ejemplar de la transacción Celebrada donde consta todos y cada uno de los montos y conceptos transados, con la finalidad de poner fin a la demanda que por ACCIDENTE DE TRABAJO incoara el ciudadano CARLOS ALBERTO ALVARADO CARRILOO, titular de la cedula de identidad Nº 17.716.713, ya identificado contra la SOCIEDAD DE COMERCIO PROAGRO, C.A.. Ahora bien la ciudadana jueza una vez vista y revisada la transacción presentada y oída la manifestación de aceptación por parte del trabajador acuerda dar la misma por reproducida y agregar a los autos un ejemplar de dicha transacción, para que la misma surta sus efectos. Así mismo una vez presenciada la entrega de los cheques girados contra el Banco Venezolano de Crédito, a nombre del trabajador antes mencionado y vista la aceptación por parte del actor y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derecho laborales este .....

En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal OCTAVO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por los ciudadanos JOSE LUIS HERRERA, LUIS MANUEL SANCHEZ Y RICHARD ALEXANDER FERRER CASTRO, titulares de la cedula de identidad Nº V- 8.691.336, V-14.470.059 y V-13.240.122, respectivamente, contra la CENTRAL EL PALMAR C.A., por concepto de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y que transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso