Así mismo una vez presenciada la entrega del cheque girado contra el Banco BANESCO, a nombre del trabajador antes mencionado y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales, este tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, le IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. Se deja expresa constancia que le es entregado a las partes el caudal probatorio consignado en la audiencia preliminar inicial. Asimismo se ordenará por auto separado el cierre y archivo del presente expediente una vez conste en autos el último de los pagos acordados. Es Todo Terminó. Se leyó y conformes firman.

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legale.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por cobro de prestaciones sociales, por el ciudadano CARLOS EDUARDO CALDERÓN ASENJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número V-22.023.000 y de este domicilio, contra MADERERA ASHLEY C.A. y MADERERA ASHLEY MARACAY C.A., sociedades mercantiles constituidas, la primera, por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 17/11/1995 bajo el Nro. 11, Tomo B-11; y la segunda por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 04/03/2008 bajo el Nro. 38, Tomo 11-A; y en consecuencia se ordena a la parte demandada cancelar a favor del demandante las cantidades que resulten de la EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO ordenada en la parte motiva de la sentencia, por los conceptos de PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD; INTERESES SOBRE PRESTACIÓN DE ANTIGUEDAD y UTILIDADES, conforme a los parámetros establecidos. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO:.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Ordena la REMISIÓN de la presente causa al Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Este Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dar cumplimiento a la presente comisión en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA en este acto la Entrega Material del Inmueble constituido por una parcela de terreno, la casa Quinta sobre ella construida, distinguida con el Nº 47-A, situada en la Calle el Piñal, y el Galpón también sobre ella construida distinguido con el Nº 47-B, situado en la Tercera Transversal de la Calle el Piñal, en la Urbanización el Limón, Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua; cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: Con inmueble que es o fue de Eduardo Gutales; SUR: Con inmueble que es o fue de Alfredo Kouskey; ESTE: Con parcela 47-B; y OESTE: Con callejón el Piñal que es su frente; y pone en posesión del mismo a la apoderada judicial de la parte actora abogada CARMEN JULIA VILLEGAS, .....

"...El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HACE ENTREGA MATERIAL, REAL Y EFECTIVA del inmueble de marras, totalmente desocupado de bienes y personas al apoderado judicial de la parte actora ciudadano CARLOS VARGAS GUEVARA inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 20.223 quien expone: "recibo conforme el inmueble de marras en el estado en que se encuentra totalmente desocupado de bienes y personas..."

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267, 269 Y 270 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA con respecto al recurso ordinario de apelación interpuesto por el ciudadano HECTOR ENRIQUE PAEZ SANDOVAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.895.079, debidamente asistido por el abogado Álvaro Marín Riveron, Inpreabogado N° 26.959, en su carácter de parte demandada y la ciudadana CARMEN TERESA CARREÑO ABZUARDE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V- 8.728.581, en su condición de demandante. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese, déjes.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara PRIMERO : SIN LUGAR la demanda por DIVORCIO, fundamentada en el numeral segundo del articulo 185 del Código Civil, que intento la ciudadana JULIETA DEL VALLE ALBORNOZ YEGUEZ, titular de la cedula de identidad, V-11.436.298, contra el ciudadano JOVANY PINZON, cedula de identidad Nº V-9.364.337. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo.

Así las cosas, quien decide observa que todos estos supuestos deben demostrarse y deben ser analizados a los fines de su subsunción, para así determinar la pertinencia de la medida, ya que toda decisión cautelar refleja implícitamente la concreción de valores perseguidos por el derecho, entre otros la Justicia y la Seguridad Jurídica, de modo que cuando estén dadas las circunstancias de hecho y derecho que demuestren el cumplimiento de los requisitos exigidos por el legislador, el Juzgador debe hacer uso de este mecanismo instrumental que implica, una garantía (cautela). En el caso de marras el demandante o solicitante de la medida no señala ni analiza, las razones del riesgo, ni cual es el daño que la sentencia definitiva no pueda reparar, siendo esto una carga procesal del demandante, repetimos, y menos aún prueba tal daño. Con fundamento a los anteriores razonamientos este Tribunal no le queda otra alternativa que declarar IMPROCEDENTE, la medida solicitada. Y ASÍ SE DECIDE.....

"...El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SECUESTRADO el inmueble de marras, desaposesionándolo material y jurídicamente del patrimonio de los demandados y colocándolo en posesión de la Sociedad de Comercio UNIVERSAL, Bienes Raíces (Díaz, Gutiérrez, Hidalgo & CIA) en la persona de su apoderada judicial abogada THAÍS PERNÍA inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 29.722, quien expone: "recibo conforme el inmueble de en el estado en que se encuentra..."