III. DISPOSITIVA Con fundamento a las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Con lugar la pretensión de Cumplimiento de Contrato, intentada por la ciudadana GUIDMAR YUBISAY CASTRILLO MIRABAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.594.681 contra el ciudadano SERGIO GABRIEL CAMPOS SOLA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-12.480.630. SEGUNDO: Se ordena al ciudadano SERGIO GABRIEL CAMPOS SOLA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-12.480.630 a hacer entrega material de los siguientes inmuebles: 1.- Inmueble ubicado en el sitio denominado La Tejería del Rincón de la Urbanización Bolívar Sur.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: 1.- DECLARAR CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano EDWAR JOSE CARMONA GAVIDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.912.282, debidamente asistido por la ciudadana abogada SIXTA ARTEAGA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 34.906, contra la INSTITUTO DE LA POLICIA MUNICIPAL SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: 1.- DECLARAR CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana BETZABETH DAYERLIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 18.474.749, debidamente asistido por la ciudadana abogada SIXTA ARTEAGA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 34.906, contra la INSTITUTO DE LA POLICIA MUNICIPAL SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA.

DECISIÓN Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del presente RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO formulado por el abogado CARLOS LOPEZ DAMIANI, INPREABOGADO N° 75.216, en su carácter de apoderado judicial de la entidad de trabajo INVERSIONES SELVA, C.A., parte recurrente en el presente asunto, mediante la cual desistió del Recurso de Nulidad en contra del Acto Administrativo de efectos particulares Nº 00080-13, de fecha 22 de agosto de 2013, emanado de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del estado Aragua, con sede en Cagua, dictado en el expediente Nº 009-13-03-00359, la cual declaró procedente el reclamo interpuesto por el Sindicato Unico Socialista Bolivariano de Trabajadores y Trabajadoras de la Empresa I.....

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de rectificación de acta de nacimiento de la ciudadana PEREIRA DE MAGO NAZARET, en consecuencia, SE ORDENA al Registrador Civil del Municipio Girardot del Estado Aragua, efectuar la debida corrección en el Acta de Nacimiento Nro. 118, Tomo I-D del año 1971, en el sentido de que DONDE DICE: ... "me ha sido presentada ante este despacho, una niña por el ciudadano ANTONIO COIMBRA, con cedula N°742.405 de veintitrés años de edad, casado comerciante, y de este domicilio, hija legitima del presentante y de su conyugue; JUANA DE LAS FLORES CASTELLANO DE PEREIRA, de veintiséis años de edad, oficios del hogar y de este domicilio.......

examinadas las actuaciones que conforman el presente expediente este Juzgador estima pertinente realizar las siguientes consideraciones: PRIMERA: La competencia puede definirse como la medida de la jurisdicción que ejerce en concreto el Juez en razón de la materia, del valor de la demanda y del territorio (Rengel Romberg. A, "Tratado de Derecho procesal Venezolano, 2003, Caracas, Tomo: 1, p: 298). Así, debemos destacar que al momento de proponer la demanda no basta que el demandante se dirija a uno cualquiera de los cientos de jueces que existen en la organización judicial, sino que previamente debe examinar si conforme a los criterio de ley que determinan la competencia, el juez a quien dirige su demanda es quien debe conocer de la misma por corresponder dicho asunto a la esfera de poderes y atribuciones dentro de las cuales puede ejercer la función jurisdiccional en concreto. De allí que la competencia sea uno de los requisitos o condiciones necesarias para la validez de cualquier p.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en fecha 01 de julio de 2022, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos ALI ALEXANDER GUTIERREZ, ALEXIS JOSÉ SAAVEDRA VARGAS, JOSÉ EFRAÍN SOTO NIEVES y ARÍSTIDES JOSÉ BELLORIN MARTÍNEZ, ya identificados, contra el acto administrativo de fecha 30 de enero de 2019, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIÁN, ZAMORA, JOSÉ ÁNGEL LAMAS, SAN CASIMIRO y CAMATAGUA, SEDE EN CAGUA, ESTADO A.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en fecha 28 de junio de 2022 y, en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano EDGAR ALI DÍAZ CASTRO, ya identificado, en contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 00042-2019, de fecha 12 de febrero de 2019, emitido por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, LAMAS, ZAMORA, SAN SEBASTIÁN,SAN CASIMIRO,.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en fecha 17 de junio de 2022, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos CHARLES RIVERO GONZALEZ y JOAN ARVEA, ya identificados, contra el acto administrativo de fecha 30 de enero de 2019, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE, URDANETA, SAN SEBASTIÁN, ZAMORA, JOSÉ ÁNGEL LAMAS, SAN CASIMIRO y CAMATAGUA, SEDE EN CAGUA, ESTADO ARAGUA. En consecuencia, queda FIRME el acto recurrido.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, en fecha 01 de julio de 2022, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los ciudadanos JOSE DAVILA, RAFAEL GUDIÑO, USRAEL GONZALEZ, RUBEN MOLINA, MAXIMILIANO SANTAMARIA y PEDRO RAMOS, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-V-5.252.617M V-16.436.288, V-12.595.546, V-12.927.816, V-7.248.953 y V-8.421.096 respectivamente, contra el acto administrativo de fecha 30 de enero de 2019, dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS.....